Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9164/2014 от 14.04.2014

Судья:<данные изъяты>2 Дело <данные изъяты> – 9164/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>8,

судей Мариуца О.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре <данные изъяты>5,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на заочное решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>8,

объяснения представителя <данные изъяты>1 – <данные изъяты>7,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», просил взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 203116 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2013г. по 12.12.2013г. в сумме 10 100руб. 82коп., в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» взыскать в его пользу штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб., судебные расходы.

Истец указал, что 13.04.2013г. произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген-Тигуан под управлением <данные изъяты>6 и БМВ Х5 под управлением <данные изъяты>1 Виновник ДТП <данные изъяты>6 застраховал свою ответственность в ОАО «ЖАСО» с ли­митом ответственности до 620 000руб. После проведенного осмотра транспортного средства от­ветчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 378 050руб. 11коп. Однако истец считает, что указанная страховая выплата не является достаточной для приведения автомобиля в состоя­ние, в котором он находился до наступления страхового случая. В соответствии с отчетом неза­висимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 581166руб. 82коп. Истец считает, что ОАО «ЖАСО» обязано выплатить ему недостающую сумму 203116руб. 71коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, с учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу <данные изъяты>1 взыскано 203116руб. 71коп. в счет страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежны­ми средствами за период с 05.06.2013г. по 12.12.2013г. в сумме 203 116,71руб. : 100% X 8,25% :360дн. X 187дн. = 8 704, 40руб., компенсация морального вреда в сумме 5000руб., судебные расходы. Во взыскании штрафа за неиспол­нения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% суммы невыплаченного страхового возмещения отказано.

<данные изъяты>1 в доводах апелляционной жалобы просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа в размере 50% суммы невыплаченного страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.04.2013г. произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген-Тигуан под управлением <данные изъяты>6 и БМВ Х5 под управлением <данные изъяты>1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2013г. <данные изъяты>6 признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ЖАСО» с лимитом дополнительной ответственности до 500 000руб. ООО «ЖАСО» перечислило в счет страховой выплаты истцу 378050руб. 11коп.

Согласно составленному отчету, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, сумма причиненного ущерба с учетом износа деталей составила 581166,82 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.7, 12 Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд правомерно взыскал недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 203116руб. 71коп. (581 166,82руб. - 378050,11руб.), что в пределах расширенной ответственности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>1 взысканы проценты за пользование чужими денежны­ми средствами за период с 05.06.2013г. по 12.12.2013г. в сумме 203 116,71руб. : 100% X 8,25% :360дн. X 187дн. = 8 704, 40руб.

Учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав истца, причинение ему нравственных страданий ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С выводом суда о том, что неисполнение страховщиком своего обязательства не может быть приравнено к случаям несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебная коллегия не может согласиться, так как именно неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (внесудебном) порядке является основанием для взыскания штрафа.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу <данные изъяты>1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя, в сумме 108410,56 руб., исходя из удовлетворенных требований истца – 216821 руб. 11 коп. (203116руб. 71коп. + 8 704, 40руб. + 5000 руб.).

С учетом изложенного, заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа, и вынести новое решение:

Взыскать с ОАО « Страховое общество « ЖАСО» в пользу <данные изъяты>1 штраф в размере 108410,56 рублей (сто восемь тысяч четыреста десять рублей пятьдесят шесть копеек).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: