Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2017 ~ М-4446/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Югзова С. В. к АО «Юникредит Б.» о прекращении залога,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Югзова С. В. к АО «Юникредит Б.» о прекращении залога,

установил:

Югзов С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Юникредит Б.» о прекращении залога. В обоснование иска указывает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в собственность у Яковлева В.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ сведениями о залоге он не обладал, узнал только в судебном разбирательстве по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит прекратить залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Прасолов Д.Л. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 25-26).

Третье лицо Яковлев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признается извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8-10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Яковлевым В.А. был заключён кредитный договор о предоставлении К. в размере 258 957 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых на приобретение автомобиля. Одновременно с кредитным договором был заключён договор залога приобретённого автомобиля <данные изъяты> VIN №.

Заёмщик, получив К., свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, размер его задолженности составил 143 970 рублей 49 копеек.

Заложенное имущество, автомобиль Renault SR, был продан заёмщиком Югзову С.В., однако переход права собственности на автомобиль к Югзову С.В. не повлёк утрату права залогодержателя обратить на него взыскание.

Судебным решением на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, обращено взыскание путём с публичных торгов.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец по настоящему делу Югзов С.В. был привлечён к участию в деле № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Яковлеву В.А. в качестве третьего лица без самостоятельных требований, следовательно, судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец мотивирует своё требование о прекращении залога в отношении <данные изъяты> VIN №, тем, что право собственность на автомобиль перешло к нему на основании договора купли-продажи, при этом он действовал добросовестно, т.е. не знал и не мог знать об обременении приобретаемого автомобиля залогом.

Однако это обстоятельство являлось предметом исследования при рассмотрении дела № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Яковлеву В.А., и судебным решением по делу признано, что оно не повлекло прекращения залога.

В связи с этим суд не рассматривает доводы истца о прекращении залога вследствие продажи автомобиля, как направленные на преодоление законной силы судебного решения, на оспаривание обстоятельств, установленных преюдициальным решением суда.

Суд, однако, находит необходимым указать истцу, что в мотивировочной части искового заявления он ссылается на нормы, не подлежащие применению, а именно на ст.302 ГК РФ (не применяется, поскольку является общей по отношению к специальным нормам законодательства о залоге) и ст.352, 353 ГК РФ в редакциях, введённых в действие после заключения договора залога автомобиля между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Яковлевым В.А. и договора купли-продажи автомобиля между истцом и Яковлевым В.А.

На наличие иных обстоятельств, которые повлекли, по мнению истца, прекращение залога, истец не ссылается.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Югзову С.В. разъяснялось, что его права как нового приобретателя могут быть защищены в рамках отношений между ним и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (эвикции товара).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь