Решение по делу № 2-94/2018 ~ М-86/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                                 город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Катаевой Т.И., с участием представителя истца по доверенности Савиной О.В., ответчика Карасева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в указанной воинской части, Карасева Владимира Александровича денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части 0000 в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с иском, в котором просил взыскать на основании статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке регресса с Карасева Владимира Александровича в пользу федерального казенного учреждения «Войсковая часть 0000 122 868 рублей 20 копеек - сумму ущерба, а также 4 686 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, причиненного войсковой части 0000 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Карасева.

В судебном заседании представитель командира войсковой части Савина требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указала, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области. Сумма причиненного ущерба определена приказом командира войсковой части 0000 от 16 февраля 2018 года № 293, на основании административного расследования, в связи с чем Савина просила взыскать с Карасева в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 0000 в порядке регресса денежные средства в размере 127 554 рубля 20 копеек, перечислив их на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области».

Ответчик – Карасев в судебном заседании не отрицал своего участия в дорожно-транспортном происшествии, однако отметил, что причинение ущерба повлекли его не умышленные, а неосторожные действия, в связи с чем возражал против взыскания с него суммы ущерба в полном объеме.

Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области»), привлеченный к участию в деле в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, должным образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») определено, что военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» и другими федеральными законами.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федерального закона № 161-ФЗ), данный нормативный правовой акт устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. Действие закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Положениями статей 2 и 3 Федерального закона № 161-ФЗ также установлено, что под имуществом воинской части понимаются, в том числе, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым признается, в том числе, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона № 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Совокупный анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу о том, что порядок возмещения причиненного военнослужащим третьим лицам вреда при исполнении им служебных обязанностей регулируется как нормами гражданского законодательства Российской Федерации, так и нормами Федерального закона № 161-ФЗ, при этом критерием применения норм специального закона служит факт причинения военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона № 161-ФЗ закреплено общее правило, согласно которому за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Статьей 5 Федерального закона № 161-ФЗ определены основания привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности, перечень которых является исчерпывающим.

Таким образом, воинская часть возмещает вред, причиненный ее военнослужащими третьим лицам, в общем гражданско-правовом порядке, в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ в полном объеме, при этом военнослужащие привлекаются к соответствующему виду материальной ответственности.

Исследованием судом вступившего в законную силу и исполненного решения Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2016 года по иску ООО «СК Согласие» о взыскании с ФКУ «Войсковая часть 0000» как причинителя вреда, суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» и полученным страховым возмещением, установлено, что 01 августа 2014 года у поселка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (собственник – ФИО1.), находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (собственник – ФКУ «Войсковая часть 0000»), водителем которого являлся Карасев В.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 0000 в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Кроме того, судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Карасев, который привлечен к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа. Принимая решение арбитражный суд исходил также из того, что факт причинения вреда застрахованному истцом имуществу источником повышенной опасности, владельцем которого является ФКУ «Войсковая часть 0000», подтвержден представленными в дело доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Карасева от 01 августа 2014 года №, а также постановлением по делу об административном правонарушении от той же даты № №.

Указанным решением арбитражного суда исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с причинителя вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от ООО «СОГАЗ» страховым возмещением удовлетворены в полном объеме – с ФКУ «Войсковая часть 0000» в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы 122 868 рублей 20 копеек ущерба, а также 4 686 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Поскольку истец и ответчик, участвовали в разрешении дела арбитражным судом, то установленные им вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с требованиями части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом установленными применительно и к настоящему делу.

Факт перечисления денежных средств во исполнение решение арбитражного суда на основании исполнительного листа подтверждается копией платежного поручения от 14 декабря 2017 года № №.

Выпиской из приказа командующего <данные изъяты> от 20 января 2014 года № № подтверждается, что Карасев назначен на воинскую должность водителя автомобильного взвода технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 0000 и с 25 января 2014 года полагается принявшим дела и должность.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 15 февраля 2018 года установлено, что в результате действий военнослужащего войсковой части 0000, проходящего военную службу по контракту, Карасева при исполнении им служебных обязанностей причинен ущерб в размере 127 554 рубля 20 копеек.

Приказом командира войсковой части 0000 от 16 февраля 2018 года № № объявлен и занесен в книгу учета недостач ущерб в размере 127 554 рубля 20 копеек, как причиненный действиями Карасева, который этим же приказом определен в качестве лица виновного в образовании ущерба.

Исследованным в судебном заседании решением арбитражного суда установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит ФКУ «Войсковая часть 0000».

Таким образом, материалами дела подтверждается, а представителем истца не оспаривается факт того, что Карасев во время дорожно-транспортного происшествия 01 августа 2014 года находился при исполнении служебных обязанностей.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 0000 от 24 января 2018 года № № следует, что оклад водителя автомобильного взвода технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения Карасева по воинской должности составляет 12 480 рублей, оклад по воинскому званию – 5 720 рублей, а ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивается в размере 20 процентов к окладу денежного содержания.

Поскольку Карасев признан виновным в совершении административного правонарушения, а доказательств его умышленных действий, приведших к причинению ущерба, в суд не представлено, не добыты они и судом, то следует признать, что ущерб им причинен по неосторожности.

С учетом изложенного, право обратного требования (регресса) возникло у войсковой части 0000 на основании статьи 10 Федерального закона № 161-ФЗ, но ввиду отсутствия у Карасева умысла на причинение ущерба, а также иных оснований для привлечения его к полной материальной ответственности, перечисленных в статье 5 названного закона, он в силу вышеприведенных положений действующего законодательства подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 161-ФЗ, в связи с чем, ссылка представителя истца в исковом заявлении на стати 1064 и 1081 ГК РФ является ошибочной.

При таких обстоятельствах военный суд полагает необходимым удовлетворить иск командира войсковой части 0000 частично и привлечь Карасева к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, взысканию с Карасева в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 0000 подлежат денежные средства в размере 21 840 рублей.

Поскольку, согласно приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 448дсп от 08 мая 2015 года войсковая часть 0000 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области», с которым указанной воинской частью заключен соответствующий договор на обслуживание № 74 от 01 февраля 2014 года, то денежные средства подлежат взысканию с ответчика путем перечисления на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области».

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как исковое заявление удовлетворено частично, суд считает необходимым, исходя из размера государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче настоящего иска в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с Карасева в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 642 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к Карасеву Владимиру Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева Владимира Александровича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 0000 денежные средства в счет возмещения причиненного государству материального ущерба в размере 21 840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей путем перечисления их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области».

Взыскать с Карасева Владимира Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 (шестьсот сорок два) рубля.

Командиру войсковой части 0000 в удовлетворении исковых требований к Карасеву В.А. в большем размере на сумму 105 714 рублей 20 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                    В.С. Чумаков