Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29533/2021 от 04.08.2021

Судья – Клименко И.Г.      Дело № 33-29533/21

По первой инстанции дело №2-1928/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года          город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Бакина А.М. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года об изменении территориальной подсудности

У С Т А Н О В И Л:

    Яровой А.А. обратился в Хостинского районного суда г. Сочи по месту жительства с иском к ответчику ИП Петрову А.В. о защите прав потребителя.

    Обжалуемым определением судьи удовлетворено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить по причине нарушения норм процессуального права, поскольку иск подан по месту жительства истца по делу относящегося к защите прав потребителя. Просил отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в другой суд.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно материалам дела истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков причиненных неисполнением договорных обязательств, в том числе взысканных с истцу третьими лицами по судебному решению.

материального ущерба работодателю. Согласно трудовому договору и договору о полной материальной ответственности местом жительства ответчика указан <Адрес...>, что подтверждается представленной копией паспорта <ФИО>4

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из дела и подтверждается его материалами ответчик зарегистрирован и проживает в г. <Адрес...>, ул. им. <Адрес...>.

Таким образом по данному делу судом юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ установлены верно и определение подсудности данного гражданского дела сомнений не вызывает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции исковое заявление, как принятое к производству суда с нарушением, обоснованно направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Доводы частной жалобы правового значения не имеют, поскольку основаны на ошибочном понимании существа спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: