Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-78/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-135

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Райскио О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Ренге Ольге Александровне, Шумейко Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее КПК «КС «Лукошко») обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Лукошко» и Ренге О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа КПК «КС «Лукошко» заключил с Шумейко И.А. договор поручительства, согласно которого Шумейко И.А. принял на себя обязательство о солидарной ответственности за выполнение Ренге О.А. условий договора займа. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (основной долг), <данные изъяты>. (проценты за пользование займом).

КПК «КС «Лукошко» просит взыскать солидарно с Ренге О.А., Шумейко И.А. задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - председатель правления КПК «КС «Лукошко» Лукашина Т.А., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ренге О.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила взыскать с нее задолженность в полном объеме.

Ответчик Шумейко И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что Ренге О.А. является его сестрой, он согласился быть поручителем, не думал, что сестра не будет оплачивать кредит, причины задолженности объяснить не может.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Шумейко И.А., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Лукошко» и Ренге О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ренге О.А. исполняла обязанность по возврату займа ненадлежащим образом. В период действия договора Ответчиком было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

04.09.2014 г. мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Ренге О.А., Шумейко И.А. задолженности по договору займа. 14.01.2015 г. мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По состоянию на 19.02.2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.4 договора займа ответчик обязался также уплатить КПК «КС «Лукошко» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, при этом стороны договорились, что в случае просрочки всей суммы займа и (или) обращении в суд, процентная ставка за пользование займом увеличивается в два раза (п. 5.1 договора займа).

Из расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, данная сумма подлежит ко взысканию в двойном размере, то есть в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между КПК «КС «Лукошко» и Шумейко И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Шумейко И.А. обязался отвечать за исполнение Ренге О.А. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ренге Ольги Александровны солидарно с Шумейко Игорем Александровичем в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ренге Ольги Александровны, Шумейко Игоря Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Председательствующий И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 17.03.2015 г.

Судья И.М. Прокофьева