Решение по делу № 2-1963/2013 ~ М-1783/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1963/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Медникова В.С.,

представителя ответчика Масленникова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб-17» о признании бездействия незаконным, об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Клуб-17», о признании бездействия незаконным, об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в местах массового пребывания людей в деятельности бани ООО «Клуб-17», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения:

не обучен руководитель, ответственный за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума;

не представлен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной электропроводки;

в парильной не предусмотрена вентиляция, между полом и дверью не предусмотрен зазор не менее 30 мм;

допускается эксплуатация светильников с отсутствием на них колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильников;

в помещении не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;

в помещении не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре;

допускается размещение газового баллона в помещении кухни;

план эвакуации не соответствует ГОСТу;

не представлен приказ об установлении соответствующего противопожарного режима в здании;

не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении требований пожарной безопасности ответственными должностными лицами ООО «Клуб-17».

Истец просит признать незаконным бездействие ООО «Клуб-17» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в бане ООО «Клуб-17», расположенной по адресу: <адрес> и обязать ответчика устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности в срок до 31.05.2013 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части признания незаконным бездействие ООО «Клуб-17» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности поддержал, просил их удовлетворить.

От требований в части обязать ответчика устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности в срок до 31.05.2013 года представитель истца отказался в связи с их добровольным удовлетворением.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.05.2013 г. гражданское дело было прекращено в части требований, от которых истец отказался.

Представитель ответчика Масленников Д.Г. исковые требования в части признать незаконным бездействие ООО «Клуб-17» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в бане ООО «Клуб-17», расположенной по адресу: <адрес> признал и не возражал против признания незаконным бездействие ООО «Клуб-17» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в бане ООО «Клуб-17», расположенной по адресу: <адрес>. Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Клуб-17» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, от оплаты которой при подаче иска в суд освобождён прокурор.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-17» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░-17», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-17» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░