Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-7130/2015;) от 15.09.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Нагорная 6», ФИО3, ФИО8 о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры,

Установил:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику, уточненными и дополненными истцом в ходе судебного разбирательства материалов дела, в обоснование доводов своих требований к ответчику, истец первоначально указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры, расположенной по адресу <адрес> из <адрес>, находящейся по тому же адресу, по причине течи полотенцесушителя в <адрес>.

Согласно экспертного заключения №.2015, рыночная стоимость права требования истцом возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива, расположенному по адресу: <адрес> на дату определения стоимости составляет <данные изъяты>,66руб, в том числе ущерб, причиненный внутренней отделке <адрес> <данные изъяты>.; ущерб, причиненный движимому имуществу, находящемуся в <адрес> <данные изъяты>..

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 и ФИО5 солидарно в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>104 материального ущерба, убытки в размере 75 253,66руб., расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> в качестве соответчика была привлечена собственник квартиры ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> дело было передано по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО3 в Промышленный районный суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования, просил произвести процессуальную замену стороны по делу и привлечь в качестве соответчика ТСЖ «Нагорная 6», взыскать с ответчиков ФИО3, ТСЖ «Нагорная 6» солидарно в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>104 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соистца была привлечена ФИО2, которая является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>104 (доля ?), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 иск не поддержала, пояснила, что согласна с заключением судебной экспертизы, ущерб был причинен ранее от предыдущего залива

Истец ФИО1 и его представитель, ответчик ФИО8 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены судом, о причинах своей неявки с суд не уведомили. Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных участников процесса в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ТСЖ «Нагорная-6» ФИО11, ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих оснований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом? в силу требований ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом, с учетом пояснений ФИО2, показавшей на причинение ранее повреждений в квартире в период с 2003 по 2008 года определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО Центральной лаборатории судебных экспертиз. Согласно заключению эксперта все повреждения отделки и имущества, зафиксированные в акте осмотра судебных экспертиз АНО Центральной лаборатории судебных экспертиз уже имели место и образовались в период с 2003 г. по 2008 год. При этом, по мнению судебных экспертов, пролив ДД.ММ.ГГГГ не мог вызвать повреждений, превышающих по объему имевшиеся ранее повреждения и требующие их устранения на момент пролива. Стоимость нанесенного ущерба в связи с заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес> судебными экспертами не рассчитывалась, т.к. отделке квартиры истца не причинен дополнительный материальный ущерб проливом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Нагорная 6», ФИО3, ФИО8 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

С решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                Осипов О.В.