Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2020 ~ М-1721/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-3839/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Пермское отделение № к Пешкову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пешкову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Пешков Е.П. с заявлением на выдачу кредитной карты VISA, он ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, с Тарифами Банка. Банк выдал кредитную карту № с лимитов сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения лимита произведенных Банком) по 23,9% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства полученные в банке ответчик не вернул. Условиям выпуска карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляют двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, должник требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Пешкова Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Пешков Е. П. дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Представил свои возражения из которых следует, что с требованиями в части <данные изъяты> руб. он согласен, и просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пешков Е.П. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на выдачу кредитной карты VISA.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, с Тарифами Банка Пешков Е.П. ознакомлен о чем поставил подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 15).

Банк выдал Пешкову Е.П. кредитную карту № с лимитов сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения лимита произведенных Банком). Согласно п. 4 Индивидуальных условий при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. При условии нарушения процентная ставка составляет 23,9 % годовых.

Выпиской по номеру счета карты на имя Пешкова Е.П. подтверждено, что контракт открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Денежные средства, полученные в банке ответчик не вернул. Условиям выпуска карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляют двукратную процентную ставку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Должник требование не исполнил.

По заявлению истца мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с Пешкова Е.П. задолженности в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Заявление и Индивидуальные условия подписаны Пешковым Е.П. добровольно, условия договора не оспорены, ответчик доказательств исполнения обязательств суду не представил. Согласился с суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>, период просрочки платежей, находит, что взыскиваемый размер неустойки в сумме <данные изъяты>., соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, ввиду чего является законным и обоснованным, а так же обоснованными являются предъявленные проценты в сумме <данные изъяты>., размер которых значительно ниже взысканной задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не установлено.

Суд учитывает, что ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России филиал Пермское отделение № к Пешкову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 401 101 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 329 999 руб. 91 коп., проценты в размере 57 186 руб. 55 коп., неустойку в размере 13 195 руб. 05 коп.

Взыскать с Пешкова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 руб. 02 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                              О.А. Артемова