Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2015 ~ М-2334/2015 от 21.09.2015

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2015 г.                Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                            Чабан А.А.

с участием истца                            Киракосян Н.Х.,

представителя истца                            Грошева В.А.,

представителя ответчика                        Шерошенко Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Киракосян Н.Х. к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян Н.Х. обратилась с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело неподсудно районному суду в связи с тем, что сумма основного требования составляет 5000 рублей, а сумма неустойки и морального вреда является производной от суммы основного требования.

В судебном заседании истец и его представитель возражают против заявленного ходатайства, просят дело рассмотреть по существу.

Истец просит взыскать с ответчика долг банка 5000 руб., неустойку в размере 27000 руб., компенсацию за незаконное пользование чужими денежными средствами 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Суд приходит к выводу, что из заявленных требований требования имущественного характера составляю в сумме 32200 руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ дело не может быть прекращено по основаниям нарушения подсудности, следовательно, в этой части ходатайство представителя ответчика необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, дело должно быть направлено мировому судье Усть-Лабинского района для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░