Решение по делу № 2-3760/2019 от 13.05.2019

Дело №2-3760/2019                                                  25 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-истца Васильевой Т.В.,

-представителя истца Ермолаева М.М., действующего по доверенности от 03 июня 2019 года сроком на 1 (один) год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Васильевны к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,

установил:

Васильева Т.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просила: признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№> общей площадью 1755м?, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; взыскать расходы на оплату государственной пошлины 15874 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее мужу, после смерти, которого она фактически приняла все наследственное имущество, в том числе и земельный участок, учитывая, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, она вынуждена обратиться в суд.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года производство по делу №2-3760/2019 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчик и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание представителя и 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Васильева Т.В., <дата> года рождения, уроженка города <...>, зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> документирована 28 ноября 2005 года паспортом гражданина Российской Федерации серия: <...>

С 24 октября 2000 года Ш Н.А., Ш А.А. и Поддубной В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве собственности) одноэтажный жилой дом, 1951 года постройки, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью 71,9м?.

Распоряжением Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года №1058 Ш А.А., Ш Н.А., Поддубной В.А. в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности передан земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№> земли населенных пунктов, площадью 1755 м?, используемый для размещения индивидуального жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2000 года зарегистрированного в реестре за №К-2345.

09 августа 2011 года между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга и Ш Н.А. заключен договор №356 о передаче земельного участка в общую долевую собственность граждан, согласно которому Администрация за 575 рублей 13 копеек передает в собственность Ш Н.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>, площадью 1755 м?, входящий в состав земель населенных пунктов, используемый для размещения индивидуального жилого дома.

Договор исполнен, право собственности Ш Н.А. зарегистрировано в ЕГРП 10 декабря 2011 года запись о регистрации №78-78-35/189/2011-024.

26 ноября 2008 года Ш Н.А., <дата> года рождения, и Васильева Т.В., <дата> года рождения, заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 26 ноября 2008 года составлена запись акта о заключении брака №1396 (свидетельство о заключении брака <№>).

28 мая 2016 года Ш Н.А., <дата> года рождения, умер, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красносельского района составлена запись акта о смерти №1971 (свидетельство о смерти <№>).

28 мая 2016 года между Васильевой Т.В. и ООО «Ритуальная компания силовых структур» заключен договор по оказанию ритуальных услуг и кремацию умершего Ш Н.А. на сумму 30894 рубля, по исполнению которого составлены наряд-заказы.

26 мая 2016 года между Васильевой Т.В. и ООО «Специализированное предприятие «Автобаза. Ритуальные услуги» заключен договор по оказанию услуг по перевозке умершего Ш Н.А. на сумму 1900 рублей, по результатам которого составлен счет Т№119317.

28 мая 2019 года между Васильевой Т.В. и СПб ГБУЗ «Бюро судебной медицинской экспертизы» заключен договор на оказание платных консультативных услуг в связи со смертью Ш Н.А., стоимость услуги 4850 рублей.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании свидетели Зубова Анна Алексеевна (внучка истца и наследодателя) и Зубов Александр Алексеевич (внук истца и наследодателя) пояснили, что их дедушка Ш Н.А. вел с Васильевой Т.В. общее хозяйство и с 2010 года постоянно проживал в ее квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где и скончался, после смерти деда бабушка забрала оставшиеся в квартире вещи (часы, лодку, телефон, бытовые приборы, одежду) и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом иных наследников у Ш Н.А. не было.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, показания свидетелей, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, объективность свидетелей подтверждается, в том числе объяснениями истца.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как пояснила в судебном заседании Васильева Т.В. ее муж Ш Н.А. с 2010 года проживал с ней по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где и скончался, при этом она фактически приняла личные вещи супруга (резиновая лодка, часы, мобильный телефон, дубленка, костюмы, рыбацкие вещи, рубашки, свитера, холодильник, шкаф, телевизор) и распорядилась ими по своему усмотрению, а равно приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Поскольку Васильева Т.В. фактически приняла наследство после умершего Ш Н.А., иных наследников претендующих на имущество наследодателя не установлено, то суд полагает возможным признать за ней в установленном законом порядке право собственности на наследство по закону на недвижимое имущество наследодателя, в том числе на земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Васильевой Татьяной Васильевной, <дата> года рождения, уроженкой города <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия: <...>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1755м?, кадастровый номер <№> (предыдущий кадастровый номер <№>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>