Решение по делу № 2-3323/2016 ~ М-3275/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3323/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                 23 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Бузыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,00% в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором. На день обращения в суд с иском сумма долга по кредиту составила 75 258 руб. 50 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 48 533 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам – 23 724 руб. 98 коп., задолженность по пене – 3 000 руб. 00 коп., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки по пене в размере 3 000 руб.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 237 102 руб. 08 коп., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором. На день обращения в суд с иском сумма долга по кредиту составила 198 616 руб. 59 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 178 889 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам – 14 727 руб. 25 коп., задолженность по пене – 5 000 руб. 00 коп., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки по пене в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в заявлении.

Ответчик, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и ответчиком, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00%, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 75 258 руб. 50 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 48 533 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам – 23 724 руб. 98 коп., задолженность по пене – 3 000 руб. 00 коп., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки по пене в размере 3 000 руб.

Так же, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и ответчиком, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 237 102 руб. 08 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90%, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 198 616 руб. 59 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 178 889 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам – 14 727 руб. 25 коп., задолженность по пене – 5 000 руб. 00 коп., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки по пене в размере 5 000 руб.

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75 258 руб. 50 коп., по кредитному договору № в размере 198 616 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.В. Федореев