Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5937/2012 от 12.07.2012

Дело №22-5937

Мировой судья Суетина Е.Н.

Судья Ермакова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Галимова Р.Д. на постановление Куединского районного суда Пермского края от 18 мая 2012 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 14 декабря 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Д., дело возвращено мировому судье на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление обвиняемого Галимова Р.Д. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 14 декабря 2012 года прекращено уголовное дело в отношении Галимова Р.Д. по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Потерпевшим и частным обвинителем З. подана апелляционная жалоба на постановление суда.

18 мая 2012 года судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Галимов Р.Д., не оспаривая законности постановления, просит его изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части суд, излагая содержания его выступления, указал, что, по его мнению, он незаконно обвинен в клевете, в то время как дело возбуждено по факту оскорбления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.Рассматривая в апелляционном порядке жалобу потерпевшего и частного обвинителя З. суд пришел к обоснованному выводу об отмене постановлении мирового судьи в соответствии со ст.381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, который сторонами не оспаривается.

При этом суд, приводя в описательно-мотивировочной части постановления мнение обвиняемого, действительно указал, что Галимов Р.Д. считает себя незаконно обвиненным в клевете, в то время как уголовное дело возбуждено мировым судьей по факту оскорбления З. Вместе с тем, указанное суждение не относится к квалификации действий обвиняемого, никаким образом не влияет на законность и обоснованность принятого решения и вследствие этого не является нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона, либо иным основанием, влекущим безусловную отмену постановления в соответствии со ст.379 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

постановление Куединского районного суда Пермского края от 18 мая 2012 года в отношении Галимова Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Галимова Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: