Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2016 ~ М-2081/2016 от 21.09.2016

     Дело №2-2205/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

С участием истца Косаревой М.В., представителей Администрации г. Смоленска Трегубовой М.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Шиленко Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой М.А. к Администрации города Смоленска о понуждении к предоставлению жилого помещения в связи с признанием дома аварийным,

у с т а н о в и л:

Косарева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение, исходя из фактического состояния жилого дома № по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам натурного обследования, проведенного ООО «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом № по <адрес>, в котором ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, было рекомендовано признать аварийным и подлежащим сносу. Однако решение о признании данного строения аварийным и подлежащим сносу было принято городской межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда г. Смоленска только ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. Основанием для принятия межведомственной комиссией вышеназванного решения явились результаты обследования этого жилого дома, представленные ООО «<данные изъяты>», согласно которым износ дома составил 67%.

Фактическое состояние квартиры, принадлежащей Косаревой М.В., и всего жилого дома № по <адрес> представляет собой реальную угрозу для проживающих граждан (л. д. 2-5).

В предварительном судебном заседании истец Косарева М.В. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы и основания, изложенные в иске.

Представители Администрации г. Смоленска, Трегубова М.Ю. и Шиленко Н.А., иск Косаревой М.В. не признали. На основании статьи 220 ГПК РФ заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, сославшись на то, что аналогичные требования Косаревой М.В. были разрешены по существу Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Возражая против прекращения производства по делу, Косарева М.В. указала на то, что в настоящем иске ею ставятся требования о предоставлении ей жилого помещения взамен аварийного, исходя из фактического состояния жилого дома.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По смыслу приведенной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Смоленска были разрешены по существу требования Косаревой М.В. к Администрации г. Смоленска о понуждении к пересмотру постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-адм в части включения многоквартирного дома в адресную программу Смоленской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, а также о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого в аварийном многоквартирном доме путем заключения договора мены.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении иска Косаревой М.В. отказано.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда г. Смоленска оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего спора Косаревой М.В. повторно ставится вопрос о понуждении Администрации г. Смоленска к предоставлению ей жилого помещения в связи с признанием дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу. При этом в качестве оснований иска Косаревой М.В. по сути изложены аналогичные обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при разрешении ее спора Ленинским районным судом г. Смоленска.

Учитывая, что Косаревой М.В. предъявлены исковые требования, тождественные ранее заявленным, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исходя из положений абз 3 статьи 220 ГПК РФ, суд находит ходатайство представителей Администрации г. Смоленска обоснованными и полагает прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Косаревой М.А. к Администрации города Смоленска о понуждении к предоставлению жилого помещения прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                Е.А. Степченкова