Решение по делу № 2-3885/2012 ~ М-3565/2012 от 29.08.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Ефимовой О.В., с участием истца Жигжитова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигжитова В.А. к ООО «Меркурий» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Жигжитов В.А. просит взыскать с ответчика 50000 рублей – сумму основного долга по договору купли-продажи от 07.07.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4566 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 рублей.

В судебном заседании истец Жигжитов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что 07.07.2011 г. между ним и ответчиком ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи пиломатериала – бруса 16 кубометров, доски 1 кубометр, заборки 2м 1 кубометр, доски 0,025 - 1,5 кубометра. Стоимость товара по договору определена сторонами в размере 81750 рублей. Согласно условиям договора истец обязался оплатить и принять товар, а ответчик принял на себя обязательства поставить пиломатериал в срок до 13.07.2011 г. В соответствии с п. 3 договора истец внес предоплату в сумме 50000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик товар истцу не передал, обязанность по поставке товара не исполнил. На неоднократные требования истца о поставке товара, а позднее о возврате денежных средств директор ООО ФИО3 отвечает отказом, ссылаясь на свои проблемы. 08.08.2011 г. ФИО3 написала расписку о возврате долга в размере 50000 рублей в срок до 08.09.2011 г. Однако в установленный срок долг не был возвращен. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Жигжитова В.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.07.2011 г. между Жигжитовым В.А. и ООО «Меркурий» был заключен договор поставки пиломатериала на сумму 81750 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 13.07.2011 г. поставить и передать в собственность покупателю бруса 16 кубометров, доски 1 кубометр, заборки 2м - 1 кубометр, доски 0,025 - 1,5 кубометра, а истец в свою очередь принять товар и оплатить.

В соответствии с п. 3 договора покупатель обязан внести предоплату. Жигжитов В.А. внес в кассу предприятия 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, фактически между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже пиломатериала, поскольку товар приобретался Жигжитовым В.А. для личных нужд, а именно для строительства жилого дома.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В установленный договором срок 13.07.2011 г. пиломатериал покупателю передан не был. Соответственно у Жигжитова В.А. возникает право требовать возврата уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2011 г. по 29.08.2012 г. в сумме 4566 рублей 67 копеек (50000 х 8% \ 360 х 411 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Меркурий» в пользу Жигжитова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 1837 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигжитова В.А. к ООО «Меркурий» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Жигжитова В.А. сумму предоплаты по договору в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4566 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова