Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2013 (2-2479/2012;) ~ М-2201/2012 от 16.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

с участием в судебном заседании представителя истца Романенко Т.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2013 по иску

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса

Серовский» Филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к

Шестаковой Юлии Сергеевне, Шестакову Олегу Васильевичу

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в с уд с иском к Шестаковой Юлии Сергеевне, Шестакову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 825 рублей 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, допускалась просрочка уплаты кредита и процентов.

В судебном заседании представитель истца Романенко Т.К. исковые требования поддержал. В обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ Северо-Запад» и Шестаковой Ю.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы кредита в размере 500 500 рублей, с уплатой 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, VIN VF3WCKFUC33920035, модель, № двигателя KFU10FE04PSA 0450949, кузов VF3WCKFUC33920035, цвет ярко-синий, регистрационный номер Е 207 УО 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС<адрес>.

Банк обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет по вкладу «До востребования» в валюте РФ, открытому на имя ответчика Шестаковой Ю.С..

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, ответчиком Шестаковой Ю.С. был передан в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль марки PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, о чем с ответчиками Шестаковой Ю.С., Шестаковым О.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определена залоговая стоимость автомобиля в размере 500 500 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора № заемщик Шестакова Ю.С. приняла на себя обязательства ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде ануитетного платежа в размере 11 795, 00 рублей, включая сумму кредита и процентов,, путем внесения средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета заемщика, открытого в банке либо посредством списания денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора, ответчиком Шестаковой Ю.С. систематически нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 529 825 руб. 88 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шестаковой Ю.С., взыскать с Шестаковой Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 529 825 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 415 097 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам - 81 162 руб. 16 коп., задолженность по пени на проценты - 12 066 руб. 20 коп., задолженность по пени на основной долг- 21 500 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 руб. 26 ко<адрес> взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, принадлежащий залогодателю Шестаковой Ю.С.., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 500 рублей.

В судебное заседание ответчики Шестакова Ю.С., Шестаков О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства в силу статьи 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, на основании п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Шестаковой Ю.С. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику Банком предоставлен кредит в размере 500 500 рублей, по<адрес>,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, VIN VF3WCKFUC33920035, модель, № двигателя KFU10FE04PSA 0450949, кузов VF3WCKFUC33920035, цвет ярко-синий, регистрационный номер Е 207 УО 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N07, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика – Шестаковой Ю.С. по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанными нормами закона и на основании договора уступки прав № права по вышеуказанному кредитному договору от первоначального кредитора ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» перешли к истцу.

Банк обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет по вкладу «До востребования» в валюте РФ, открытому на имя ответчика Шестаковой Ю.С..

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов должна производится заемщиком Шестаковой Ю.С. ежемесячно ануитетными платежами в размере 11 795, 00 рублей, путем внесения денежных средств в кассу банка либо безналичными перечислениями со счета заемщика, открытого в банке либо посредством списания банком денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора, ответчиком Шестаковой Ю.С. систематически нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство подтверждается и материалами дела.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде составляет 529 825 рублей 88 копеек, в том числе:

- Задолженность по основному долгу – 415 097, 25 рублей;

- Задолженность по плановым процентам – 81 162, 16 рублей;

- Задолженность по пени на проценты – 12 066, 20 рублей;

- Задолженность по пени на основной долг – 21 500, 27 рублей;

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчиков представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

В обеспечение обязательств должника перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Шестаковой Ю.С. и ее супругом Шестаковым О.В. на автомобиль марки PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 500 500 рублей, принадлежащего Шестаковой Ю.С..

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обращение взыскания на предмет залога (п.5.7 договора).

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Доказательств того, что рыночная стоимость заложенного автомобиля существенно изменилась и отличается от стоимости, указанной в договоре залога ответчиком вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено. Несогласие с требованием истца об установлении начальной продажной цены автомобиля ответчик не выразила. Определение начальной продажной цены в размере 500 500 руб. обеспечивает максимальную защиту интересов как истца, так и ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п.1.3 договора о залога в размере 500 500, 00 рублей.

В связи с неисполнением Шестаковой Ю.С. кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащего последней на праве собственности автомобиля, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 498 рублей 26 копеек. Указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Шестаковой Юлии Сергеевне, Шестакову Олегу Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Юлии Сергеевны в пользу «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шестаковой Юлией Сергеевной в размере 529 825 рублей 88 копеек,

в том числе: задолженность по основному долгу – 415 097, 25 рублей;

задолженность по плановым процентам – 81 162, 16 рублей;

задолженность по пени на проценты – 12 066, 20 рублей;

задолженность по пени на основной долг – 21 500, 27 рублей,

кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 руб. 26 коп., всего 542 324 рубля 14 копеек (Пятьсот сорок две тысячи триста двадцать четыре рубля 14 копеек).

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль PEUGEOT 207, 2007 года выпуска, VIN VF3WCKFUC33920035, модель, № двигателя KFU10FE04PSA 0450949, кузов VF3WCKFUC33920035, цвет ярко-синий, регистрационный номер Е 207 УО 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС<адрес>, принадлежащего Шестаковой Юлии Сергеевне на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в сумме 500 500 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

    РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО