Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2021 ~ М-4462/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Моисеевой Е.А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО НБ «Траст» и Моисеевой Е.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Ответчику кредита в сумме 100000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ от дата. Просит вынести решение о взыскании задолженности с Ответчика Моисеевой Е.А.,дата г.р., уроженца(ки) гор Сызрань, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с дата по дата задолженности в размере:

1)    66612,46 руб. - сумму основного долга (тело долга).

2)    54984,74 - сумму неуплаченных процентов.

Всего 121597,20 руб. -

3)    3631,94 руб. - сумму государственной пошлины.

4)    10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом госпошлины, судебных издержек просит взыскать 135229,14 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по почте, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении, до начала заседания направила в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просила оставить исковое заявление без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Из материалов дела следует, что дата ответчик Моисеева Е.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор на личные цели.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердила, что понимает и принимает, что акцептом оферты являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения кредитного договора.

Стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита – 100 000 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 55%, сумма ежемесячного платежа – 4 932,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 3 608,99 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика №... сумму кредита в размере 100 000 руб.

Таким образом, дата между ОАО НБ «ТРАСТ» Моисеевой Е.А. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 100 000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитный договор №... заключен между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита, Моисеева Е.А. подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата №... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Моисеевой Е.А. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 121 597.20 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 597,20 руб., в том числе 66 612,46 руб. – сумма основного долга, 54 984,74 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в отношении ответчика с п. 3.5. в данном договоре был заключен кредит с предоставлением кредитной карты, о чем есть подтверждение получение карты №... подписанный ответчиком. В графике платежей также присутствует информация по карте счетом которой является №.... Также в п 3.5 есть согласие о переуступке права требования третьему лицу с дальнейшим "погашением задолженности. Дата выдачи кредита - дата. Окончательная дата гашения (срок окончания кредита) - до востребования.    

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается счет выпиской и расчетом задолженности, из которых следует, что суммы вносимые, в счет погашения задолженности, были недостаточны для погашения начисленных процентов и суммы основного долга.

Кредитная карта - является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляют кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Формат кредита до востребования не подразумевает конкретную дату погашения и не включает заранее установленный график осуществления платежей, направленных на погашение долга. График погашения и конечная дата остаются открытыми.

По кредитной карте договор является бессрочным, он не прекращает своего действия до полного погашения задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс Кредит» не был пропущен срок исковой давности.

Довод ответчика относительно того, что в его адрес не направлялось уведомление о переуступке права требования от кредитора к ООО «Экспресс-Кредит», суд не принимает по следующим основаниям.

Гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

Договором цессии предусмотрена обязанность цессионария уведомить должников о состоявшейся уступке прав. Однако данная обязанность применима лишь к договорным отношениям между цедентом и цессионарием и не имеет отношения к вопросу между цессионарием и должником в судебном порядке.

В соответствии п.3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора. Уведомление о переходе прав кредитора может влиять лишь на обязанность должника впредь до получения уведомления исполнять обязательство прежнему кредитору.

На основании изложенного, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут и признан ответчиком, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком представлен договор №... от дата, реестр на оказание услуг и платежное поручение от дата №... на общую сумму в размере 3 294 505,49 руб.

На основании приведенных норм процессуального права, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема гражданского дела, его категории и сложности, количества судебных заседаний в суде и их продолжительности, суд полагает возможным частично удовлетворить требования заявителя и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 631,94 руб., оплаченной истцом, что следует из представленных в дело платежных поручений №... от дата на сумму 1815,97 руб., №... от дата на сумму 1 815,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеевой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата задолженность в размере 121 597,20 руб., в возврат госпошлины – 3 631,94 руб., расходы на оплату услуг юриста – 3 000 руб., а всего 128 229, 14 руб. (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать девять руб., 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.11.2021г.

Судья     подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.