Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2017 ~ М-1003/2017 от 25.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 сентября 2017года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1088/17 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Даткун Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Даткун Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом ранее внесенных ответчиком сумм в счет погашения кредита и с учетом уточненных исковых требований по состоянию на <Дата обезличена>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы <Данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль легковой <Данные изъяты> год выпуска <Данные изъяты> паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> определить порядок реализации – публичные торги.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

В связи с изменениями законодательства наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с условиями договора Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на текущий счет Ответчика <Номер обезличен>, открытый в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1,1.5 кредитного договора <Дата обезличена>, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 6.1 кредитного Договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Приложением 1 к приложению о заключении кредитного договора <Номер обезличен> в залог Банку передано имущество: автомобиль легковой <Данные изъяты> <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, при этом залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <Данные изъяты> рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк направил ответчику <Дата обезличена>. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом выплаченных истцом сумм, банк уточил исковые требования, предоставив расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. - <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Даткун В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований – Даткун С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. в соответствие с которым, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

В связи с изменениями законодательства наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с условиями договора Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на текущий счет Ответчика <Номер обезличен>, открытый в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1,1.5 кредитного договора <Дата обезличена>, денежные средства в размере 685102,97 рублей, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 6.1 кредитного Договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Приложением 1 к приложению о заключении кредитного договора <Номер обезличен> в залог Банку передано имущество: автомобиль легковой <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, при этом залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <Данные изъяты> рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк направил ответчику 22.05.2017г. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании установлено, что с учетом выплаченных истцом сумм, банк уточил исковые требования, предоставив расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. - <Данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов- в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. В соответствии условиями Договора уплачивается неустойка в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа.

В соответствии с условиями Договора проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Бакулина В.А. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере 685102,97 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

На основании пункта 6.2 Договора Банк вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство в установленном законом порядке и погасить задолженность за счет денежных средств, полученных от его реализации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 6.1 кредитного Договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Приложением 1 к приложению о заключении кредитного договора <Номер обезличен> в залог Банку передано имущество: автомобиль легковой <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, при этом залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <Данные изъяты> рублей и не оспаривается в судебном заседании.

На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное.

    Вместе с тем, в силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Кроме того, по смыслу ст.198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить даты вступления решения суда в законную силу, погашения кредита или реализации предмета залога не представляется возможным, в связи с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 350 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Даткун Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

    Взыскать с Даткун Владимира Владиславовича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата регистрации <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль легковой <Данные изъяты>, паспорт транспортного средства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированный за Даткун Владимиром Владиславовичем, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

    Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

<Данные изъяты>