Определения по делу № 2-4293/2015 ~ М-3150/2015 от 08.09.2015

№ 2- 4293/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      16 октября 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием истца Болотовой Т.А, ее представителей Дмитриевой Ю.В. по доверенности, Ахметовой О.А. по устному ходатайству, представителя ответчика Пшеничниковой Е.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Т. А. к Михайлову А. А. о признании недействительными соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об обратном выкупе к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности сделок путем восстановления права собственности Болотовой Т. А. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признания недействительными всех последующих сделок,

УСТАНОВИЛ:

на основании части 3 статьи 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Представителем ответчика, имеющим право согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на передачу спора на рассмотрение третейского суда, заявлено возражение относительно рассмотрения и разрешения спора Индустриальным районным судом г. Перми.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах) в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям закон таких исключений не содержит.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о третейских судах предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения, регулирующего определенные споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Из материалов дела следует, что спор о признании недействительными указанных соглашений подпадает под условия третейской оговорки, предусмотренной пунктом 5.6 соглашения об отступном и пунктом 11 соглашения об обратном выкупе (л.д. 7 с оборота и 8). Требования о применении последствий недействительности указанных соглашений являются предусмотренными соглашениями последствием признания соглашений недействительными, что также подпадает под условия третейской оговорки, в связи с чем суд эти требования также оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░