Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5050/2016 от 17.02.2016

Судья Юдина О.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Гулиной Е.М.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года гражданское дело по иску ООО «АСП Стройпроект» к Чистову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

по апелляционной жалобе Чистова С. Ю. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя Чистова С.Ю. – Минаева М.В., представителя ООО «АСП Стройпроект» - Тихоновой Л.А. и Маршоновой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился с иском к Чистову С.Ю., и с учетом уточнения, просил взыскать денежные средства по договору строительного подряда от <данные изъяты> в сумме 1 872 047, 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 560,24 руб.

Требования мотивированы тем, что истец построил дом ответчику. Стоимость работ по договору составила 3 041 300 рублей. Ответчиком не оплачено 1 872 047, 90 рублей по сметам дополнительных работ.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Чистовым С.Ю. подана апелляционная жалоба об его отмене.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Полномочия представителей на утверждение мирового соглашения проверены.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «АСП Стройпроект» - Маршоновой О.В. и представителем Чистова С. Ю. - Минаевым М.В., по условиям которого:

1. Ответчик Чистов С.Ю. признает свою задолженность перед истцом в размере 1 550 319 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей десять копеек, возникшую по договору <данные изъяты> строительного подряда от <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 17 560,24 рублей по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 321 728 (триста двадцать одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

2.Стороны пришли к соглашению, что ответчик будет оплачивать истцу задолженность в рассрочку в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

517 560 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки - в срок до <данные изъяты>;

210 063 (двести десять тысяч шестьдесят три) рубля 82 копейки - в срок до <данные изъяты>;

210 063 (двести десять тысяч шестьдесят три) рубля 82 копейки - в срок до <данные изъяты>;

210 063 (двести десять тысяч шестьдесят три) рубля 82 копейки - в срок до <данные изъяты>;

210 063 (двести десять тысяч шестьдесят три) рубля 82 копейки - в срок до <данные изъяты>;

210 063 (двести десять тысяч шестьдесят три) рубля 82 копейки - в срок до <данные изъяты>

по следующим реквизитам ООО «АСП Стройпроект»:

ИНН 7709719260

КПП 770901001

Юридический адрес (фактический): 109004, <данные изъяты> (бывшая Большая Коммунистическая)<данные изъяты>, офис 96,

р/с 40<данные изъяты>,

Московский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» в <данные изъяты>,

к/с 30<данные изъяты>

БИК 044583272

Обязанность ответчика по перечислению денежных средств считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения добровольно, полностью и в установленный в срок, ненадлежащего исполнения мирового соглашения, в частности, просрочки возврата задолженности, истец осуществляет мероприятия по принудительному исполнению мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае истец получает исполнительный лист на сумму в размере 1 567 879 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

4. Исходя из статей 712, 359, 360 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик передает в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности следующее имущество: строительные материалы - результат работ по договору <данные изъяты> строительного подряда от <данные изъяты> (построенный истцом дом «Чайка», расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Баскачи, <данные изъяты>, К<данные изъяты>).

5.Ответчик подтверждает, что передаваемое в залог вышеперечисленное имущество в споре и под арестом (запрещением) не состоит, свободно от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего мирового соглашения стороны не могли не знать и о которых истец не был предупрежден.

6. Ответчик обязуется не совершать действий, влекущих уменьшение стоимости заложенного по мировому соглашению имущества, не преобразовывать предмет залога, не регистрировать право на предмет залога, как на жилой дом, принимать меры, необходимые для защиты предмета залога от посягательств третьих лиц, немедленно сообщать залогодержателю сведения об изменениях, происшедших с заложенным имуществом, о посягательствах третьих лиц на предмет залога, о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, без письменного разрешения истца не совершать какие-либо сделки с заложенным имуществом.

В случае нарушения указанного пункта мирового соглашения, а также невозможности ответчиком обращения взыскания на предмет залога в соответствии с п.7 мирового соглашения, истец вправе взыскать с ответчика все понесенные им в связи с этим убытки.

7. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения условий мирового соглашения, по истечении 5 (пяти) дней после наступления срока исполнения обязательств ответчика по мировому соглашению, истец по своему выбору вправе:

- обратить внесудебное взыскание на предмет залога. Оставшиеся после реализации предмета залога денежные средства подлежат возврату ответчику за вычетом расходов и всех издержек, которые истец должен будет понести (понес) при реализации имущества, включая, в том числе, затраты на перевозку стройматериалов, улучшения имущества, а также расходы на поиски покупателя.

- оставить заложенное имущество за собой при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Стороны пришли к соглашению, что в этом случае стоимость залога составляет 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

8.                                                    Стороны подтверждают, что настоящий спор исчерпан. Последствия прекращения производства по делу <данные изъяты> в связи с заключением настоящего мирового соглашения им известны и понятны.

9.                                                    Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон по делу <данные изъяты>, за исключением предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи