Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2013 ~ М-4674/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кузнецова И.А. к ОНД Советского района о восстановлении пропущенного срока для обжаловании предписания и отмене предписания,

у с т а н о в и л :

Кузнецов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании Предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ одновременно просит восстановить срок для обжалования данного предписания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ месячный срок для его обжалования пропущен им ввиду не знания того, что данное предписание может быть обжаловано. Просит вышеназванное предписание отменить, признать, что металлическая дверь по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

В судебном заседании Кузнецов И.А. поддержал заявление.

Представитель ОНД Советского района г.о. Самара ФИО4 в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

В силу ст. 256 ГПК РФ «1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.».

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 гражданину Кузнецову И.А. выдано предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому последний должен был демонтировать железную входную дверь в квартиру, блокирующую эвакуационный выход из <адрес> – срок устранения нарушения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок для обжалования данного предписания истек ДД.ММ.ГГГГ года.

заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании данного предписания ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения, действия (бездействия) должностного лица Кузнецовым И.А. суду не представлено. Заявитель указал, что он не знал, что надо такое предписание оспорить. однако, данные объяснения не могут служить уважительной причиной для восстановления срока.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления Кузнецова И.А. о восстановлении срока на обжалование Предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В заявлении Кузнецова И.А. к ОНД Советского района о восстановлении пропущенного срока на обжалование предписания об устранении нарушений закона, об отмене предписания об устранении нарушений закона и признании двери соответствующей требованиям пожарной безопасности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: