Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2013 ~ М-454/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-573/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 19 июля 2013 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского отделения № 181 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИА, ИТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИА заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», согласно которому ИА под поручительство ИТ получил в банке кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 19.06.2015 года.

Минусинское отделение № 181 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИА, ИТ о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597676,48 рублей, в том числе: неустойка - 4879,02 руб., просроченные проценты – 28905,46 руб., ссудная задолженность – 563892 руб., мотивируя тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту – обязавшись погашать кредит ежемесячно в сумме 19 444 руб., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, И с марта 2013 года платежей по кредиту не производил. 29 апреля 2013 года ответчикам направлены письма с требованием погасить задолженность в срок не позднее 21 мая 2013 года, однако до настоящего времени И не приняли соответствующих мер для погашения задолженности (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель Минусинского отделения № 181 Сбербанка России Нилова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 24-25), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИА и ИТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчики предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с иском полностью согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика ИА имели место нарушения условий кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИА обязался по полученному им кредиту уплатить 700 000 рублей по 19 июня 2015 года, ежемесячно 21 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 19 444 рублей, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты по ставке 19,5% годовых (л.д.5-6).

В соответствии с распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 700 000 рублей был зачислен на счет ИА по вкладу № в Минусинском отделении № 181 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 16).

ИА с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ознакомлен (л.д.7-9).

Истцом суду предоставлен расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИА по состоянию на 23.05.2013 года (л.д.21-22).

Согласно данного расчета остаток задолженности по основному долгу составил 563892 рубля, по процентам – 28905,46 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 3718,86 рублей, неустойка – 4879,02 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, с заявленными исковыми требованиями ответчики согласны.

Из представленного истцом расчета видно, что последний платеж произведен ответчиком 21 февраля 2013 года.

В соответствии с п.3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Учитывая, что со стороны заемщика ИА имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк в силу п.3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ИТ была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой), и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.11-12).

ИТ подписала Общие условия договора поручительства (л.д.13-14) и согласилась на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3).

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597676,48 рублей надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 9176,76 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 23). Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИА, ИТ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597676 рублей 48 коп.

Взыскать с ИА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4588 рублей 38 коп.

Взыскать с ИТ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4588 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2013 года