Определение по делу № 2-1416/2014 ~ М-895/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Якуповой А.М.,

с участием адвоката АК Ленинского района г. Астрахани ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭОС Финанс ГмбХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Определением суда от дата обезличена истец ОАО АКБ «Росбанк» заменен на истца «ЭОС Финанс ГмбХ» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности.

Представитель истца «ЭОС Финанс ГмбХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не извещен, в материалах дела имеется возврат судебной повестки. Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением установленных законов правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску «ЭОС Финанс ГмбХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р.Цыганкова