Решение по делу № 2-39/2017 (2-1964/2016;) ~ М-2225/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-39/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                      11 января 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ермаковой ОА, Переляеву АИ, Ткаченко ВГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Ермаковой О.А., Переляеву А.И., Ткаченко В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермаковой О.А. заключен кредитный договор №. 24.12.2015г. изменилось наименование истца: с ОАО «ВосгСибтранскомбанк» - на АО «ВостСибтранскомбанк». Согласно указанного договора ответчику Ермаковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита 16 апреля 2017 года. Ответчиком Ермаковой О.А. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №, задолженность но основному долгу составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность с 19.09.2016г. – <данные изъяты>. В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - <данные изъяты>% годовых, в оставшийся период по 16.04.2017 г. - <данные изъяты>% годовых. Согласно выпискам с лицевого счета №, № Ермаковой О.А. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по 19.08.2016г. С 20.08.2016 г. - по 19.11.2016 г: сумма начисленных процентов по кредиту составила <данные изъяты> руб., которые заемщик не оплатил.

Ответчиком Ермаковой О.А. нарушается п. 5.2 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца на текущий счет Заемщика».

Согласно подп, «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты суммы очередного платежа и процентов ответчиком Ермаковой О.А. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней. Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Также, просят взыскать начисленные проценты за период с 20.11.2016 г. – по 22.11.2016 г. (на день подачи заявления в суд) в сумме <данные изъяты> руб. Расчет начисленных процентов следующий: % с 20.11.2016 г. - по 22.11.2016 г. – <данные изъяты> руб./366 дн.*3дн.*17% = <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность Ермаковой О.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с 20.08.2016 г. - по 19.11.2016 г., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с 20.11.2016 г.- по 22.11.2016 г.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Переляевым А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ткаченко В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным договорам поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ермаковой О.А. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам Ермаковой О.А., Переляеву А.И., Ткаченко В.Г. направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (уведомление №, 1224, 1225 от 19.09.2016 г.), с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке. 20.10.2016г. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 111 судебного участка о взыскании суммы задолженности по кредиту с указанных должников. 14.11.2016г. мировой судья 111 судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа №2-2366/2016 от 24.10.2016г. в связи с поступившими возражениями от должника Ермаковой О.А.

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Ермаковой О.А., Переляева А.И., Ткаченко В.Г. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с 20.08.2016 г. по 19.11.2016 г., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с 20.11.2016 г. – по 22.11.2016г., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Грищенко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования увеличила, указав, что проценты за пользование кредитом с 23.11.2016г. по 11.01.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. Расчет процентов следующий: % с 23.11.2016г. по 31.12.2016г. – <данные изъяты> /366 дней*39 дней* 17% - <данные изъяты> руб.; % с 01.01.2017г. по 11.01.2017г. – <данные изъяты> /365 дней*11 дней* 17% - <данные изъяты> руб. Сумма долга ответчика перед истцом по кредиту на 11 января 2017г. составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с 20.08.2016г. по 11.01.2017 г., Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В связи с увеличением исковых требований размер госпошлины составил <данные изъяты> руб. Истец 11.01.2017г. доплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Просила взыскать досрочно солидарно с ответчиков Ермаковой О.А., Переляева А.И., Ткаченко В.Г. в пользу АО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с 20.08.2016г. по 11.01.2017 г., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определение суда о принятии уточненных исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Ответчики Ермакова О.А., Переляев А.И., Ткаченко В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Грищенко К.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Ермаковой О.А., Переляева А.И., Ткаченко В.Г. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Грищенко К.В., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Ермаковой О.А. заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2012г.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Договор оформлен надлежащим образом, составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Ермаковой О.А. сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> руб..

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца на текущий счет заемщика.

Согласно п.5.5 заключенного кредитного договора ОАО «Востсибтранскомбанк» вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользованием кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Суд установил, что ответчиком Ермаковой О.А. нарушаются п.п.4.1., 5.2, 6.2 заключенного с ним кредитного договора № от 18.04.2012г., просрочка уплаты очередного платежа и процентов превышает 30 дней.

Таким образом, АО «Востсибтранскомбанк» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика – заемщика Ермаковой О.А. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку платежа.

Начисленные проценты за пользование кредитом с 23.11.2016г. по 11.01.2017г. составляют <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договора поручительства с Переляевым А.И. № от 18.04.2012г., с Ткаченко В.Г. № от 18.04.2012г. согласно которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Ермаковой О.А. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед банком.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту.

Ответчики Ермакова О.А., Переляев А.И., Ткаченко В.Г. возражений по указанным расчетам суду не представили.

Ответчикам Ермаковой О.А., Переляеву А.И., Ткаченко В.Г. направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и выплачивать заемные денежные средства, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании в солидарном порядке с Ермаковой О.А., Переляева А.И., Ткаченко В.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ермаковой О.А., Переляеву А.И., Ткаченко В.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено представленным платежными поручениями № от 22.11.2016г., № от 19.10.2016г. и № от 11.01.2017г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ермаковой ОА, Переляеву АИ, Ткаченко ВГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» досрочно солидарно с Ермаковой ОА, Переляева АИ, Ткаченко ВГ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты за пользование кредитом с 20.08.2016г. по 11.01.2017г.

Взыскать солидарно с Ермаковой ОА, Переляева АИ, Ткаченко ВГ в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                       А.С. Тирская