Решение по делу № 2-4718/2019 ~ М-4325/2019 от 23.09.2019

04RS0018-01-2019-005626-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г.                                 Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Гармаевой С.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску Бильтуева А. Г. к Ермоленко А. М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бильтуев А.Г. обращаясь с иском в суд просил взыскать с Ермоленко А.М. неосновательное обогащение в сумме 5500000 руб. Свои требования мотивировал тем, что    25.06.2019г. ответчиком Ермоленко А.М. без каких-либо законных оснований приобрела за его счет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно исковых требований Бильтуев А.Г. решил приобрести земельный участок, который продавался по соседству с участком его брата по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный участок принадлежало Суслову А.А. Он с продавцом договорился о цене, за которую приобретет имущество, т.к. свободных средств у него не было он договорился со своими знакомыми, что возьмет у них в долг указанные денежные средства в сумме 5500000 руб., получив одобрение он взял указанные денежные средства и передал их продавцу. Ответчик Ермоленко оказывала содействие в заключении договора в соответствии с договоренностью выступить представителем по данной сделке, она оказывала содействие в оформлении сделки, готовила договор. 25.06.2019г. она заранее встретилась с продавцом и передала ему договор купли-продажи, он подъехал позднее, и передал денежные средства будучи уверенным, что Ермоленко будет выполнять договоренности и оформит земельный участок на него, при этом текст договора не проверял, то что она ходила и подписывала договор с продавцом у него не вызывало сомнения. Разбирая вещи он обнаружил договор купли-продажи в котором в качестве покупателя были указана Ермоленко А.М., в связи с чем у них произошел конфликт. При беседе с продавцом он выяснил, что Ермоленко не ставила в известность продавца о том, на кого должен быть оформлен договор, он договор не проверял. Считает, что истец неосновательно приобрела имущество в сумме 5500000 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5500000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец пояснил, что проживал вместе с Ермоленко А.М., прежде чем оформить договор купли-продажи земельного участка договорились оформить договор на Ермоленко, денежные средства передавал лично Суслову, каких-либо доверенностей не выдавал, думал что имущество будет оформлено на дочь. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства пояснил, что хотел оформить земельный участок на себя.

Представитель истца по ч.6 ст. 53 ГПК РФ Карепов А.Н. поддержал заявленные требования, дал пояснения суду так как они указаны в иске. Пояснил, что фактически денежные средства были переданы Суслову Бильтуевым, о чем свидетельствует расписка Суслова. Ответчик знала, что денежные средства ей не принадлежат, однако возвращать денежные средства не желает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Красиков А.В,, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения по иску. Пояснил суду, что Ермоленко земельный участок приобрела за счет собственных средств, передала денежные средства продавцу в полном объеме, о чем имеется расписка.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица по доверенности Свиридов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что действительно его доверителем был продан земельный участок в местности Старый Энхалук с надворными постройками. Ермоленко сказала что может приобрести земельный участок посоветовавшись с мужем. Он считал Бильтуева и Ермоленко мужем и женой и не делал разницы на кого будет оформлен договор купли-продажи, тогда как спор об этом возникал еще в процессе осмотра участка. Ермоленко в день заключения сделки подъехала с готовым договором, позже подъехал Бильтуев и привез деньги. При заключении договора он написал расписку покупателю в получении денежных средств, а после обращения к нему Бильтуева написал расписку о том, что деньги принимал от Бильтуева. Кроме того пояснил, что денежные средства были мелкими купюрами и они с Бильтуевым пришли в банк пересчитали их и он положил деньги на свой счет.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 ГПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Как установлено в судебном заседании между Ермоленко А.М. и Сусловым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2019г. По условиям договора стоимость земельного участка определена 5500000 руб., расчет сторонами произведен в день подписания договора Факт заключения договора и передачи денежных средств продавцу сторонами не оспаривается.

Обращаясь с иском истец Бильуев А.Г. указывает на неосновательное обогащение со стороны Ермоленко А.М., которая зная что денежные средства ей не принадлежат фактически на указанные денежные средства приобрела в свою собственность земельный участок.

Суд полагает, что истцом в данном случае не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Так согласно расписке    от 25.06.2019г. написанной Сусловым А.А. денежные средства в сумме 5500000 руб. он получил от Ермоленко А.А. лично, претензий не имеет.

Написание в последующем объяснений либо расписки о фактической передаче денежных средств в размере 5500000 руб. истцом не может служить доказательством неосновательного обогащения Ермоленко А.А.

Само по себе сопровождение ответчика истцом при передаче денежных средств продавцу и фактическая передача денежных средств из рук в руки именно истцом Суслову А.А. не подтверждает того, что денежные средства принадлежали истцу.

Показания свидетеля Хусаевой Е.П. суд считает не относимыми к рассматриваемому делу, поскольку    о финансовом состоянии ответчика она сведениями не обладает. При этом указанный свидетель также является работником ИП Бильтуев А.Г., доказательств того, что она являлась бухгалтером ИП Ермоленко А.М. в 2011-2013 она не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано неосновательное обогащение, в частности получение денежных средств ответчиком от истца, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4718/2019