Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-85/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей Б.А.А.,

подсудимого Мамедова Г.М. и его защитника адвоката АК г. Георгиевска Андриенко Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мамедов Г.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по приглашению Б.А.А., в принадлежащей ей квартире <адрес> ставропольского края, вместе со своим знакомым ФВ.Ю., предложили Б.А.А. приобрести у них кухонную посуду, которая согласилась ее купить и неосознанно показала место хранение денежных средств в шкафу, <данные изъяты>. После чего Мамедов Г.М., воспользовавшись тем, что ФВ.Ю. и Б.А.А. находятся на кухне и не обращают на него внимания, прошел в зал и в шкафу из коробки достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, спрятал их в правый носок и пытался незаметно вернуться на кухню, однако был обнаружен Б.А.А., которая убедившись в отсутствии денег в коробке, потребовала вернуть деньги у Мамедова Г.М., на что он отказался и скрылся, в результате чего причинил Б.А.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. после разъяснения ей в соответствии со ст. 268 УПК РФ прав, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Мамедова Г.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный преступлением моральный вред, принес свои извинения, подарил ей посуду и никаких претензий к Мамедову Г.М не имеет.

Подсудимый Мамедов Г.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, подтвердил суду, что примирился с Б.А.А., и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Андриенко Е.В. подтвердил, что Мамедов Г.М. возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и согласен на прекращение дела.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. полагал, что, несмотря на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в то же время необходимо учитывать общественную опасность содеянного, поскольку Мамедов Г.М. осознавал противоправность своих действий, и потерпевшей причинен значительный ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. (Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 48-О08-77).

Рассматривая заявленное потерпевшей Б.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Г.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены в совокупности все условия, перечисленные в ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Мамедов Г.М. не судим /л.д. 184-185/, и совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявленного потерпевшей Б.А.А. ходатайства следует, что подсудимый Мамедов Г.М. возместил материальный и моральный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет, более того принесены извинения, которые ею приняты, и она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Мамедова Г.М. уголовного дела.

Так же, подсудимый Мамедов Г.М. по месту жительства характеризуется положительно /л.д.189/, имеет <данные изъяты> /л.д.178-181/ <данные изъяты> /л.д. 187/.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности позволяют суду прекратить в отношении Мамедова Г.М. уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░