Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2019 ~ М-2263/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-3351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    3 июня 2019 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Владимира Александровича к Шевченко Людмиле Олеговне о признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Владимир Александрович обратился в суд с иском к Шевченко Людмиле Олеговне о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: АДРЕС (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира предоставлена по договору служебного найма. Семейные отношения с ответчицей прекращены, в связи с чем она утратила право пользования.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание явился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

На основании постановления от 13.07.1999 года Шевченко В.А. предоставлено служебное жилое помещение, что подтверждается ордером (л.д.13).

В квартиру 22.07.1999 года вселена и проживает до настоящего времени ответчик Шевченко Л.О. (л.д.15).

Брачные отношения между сторонами прекращены 06.05.2003 года.

Истец считает, что при данных обстоятельствах ответчик утратила право пользования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

Таким образом, надлежащим способ защиты нарушенного права, в случае утраты права пользования служебным жилым помещением является предъявление иска о выселении.

Судом установлено, что ответчик проживает в спорной квартире и отказывается добровольно освободить жилое помещение.

Однако, истец, несмотря на неоднократное разъяснение норм действующего законодательства не просил выселить ответчика, а лишь ставил вопрос о признании ее утратившей право пользования квартирой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 21.04.2003 г. гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Удовлетворение заявленных требований должно приводить к восстановлению нарушенного права.

В данном случае выбранный истцом способ защиты нарушенного права не приведет к лишению ответчицы права пользования спорным помещением, поскольку не предполагает ее выселение из квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-3351/2019 ~ М-2263/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевченко Владимир Алексендрович
Ответчики
Шевченко Людмила Олеговна
Другие
Шевченко Анна Владимировна
Министерство обороны РФ
Шевченко Максим Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
21.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2019Передача материалов судье
22.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
04.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Дело оформлено
28.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее