Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2015 ~ М-815/2015 от 30.06.2015

                                              Дело № 2-842/2015                        Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                            с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Васильевой Н.В., Васильева Н.А., Васильева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н. В., Васильева Н. А. и Васильева И. Н. к администрации Лебедевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н. В., Васильев Н. А. и Васильев И. Н. обратились в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в д.<>, указав, что спорное жилое помещение предоставлялось им Лебедевским сельсоветом по договору социального найма. В <> года дом передан им в порядке приватизации, но зарегистрировать свое право собственности они не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на этот жилой дом.

В судебном заседании истец Васильева Н. В. иск поддержала и пояснила, что в жилом доме в д.<> по <> она с семьей проживала на основании договора социального найма жилого помещения от <>. <> по договору приватизации жилое помещение ответчик передал ей, ее супругу и сыну в собственность, но зарегистрировать свое право собственности они не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней, Васильевым Н.А. и Васильевым И.Н. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли каждому.

Истцы Васильев Н. А. и Васильев И. Н. в суде иск также поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

    Представитель ответчика – глава администрации Лебедевского сельсовета Сорокина Т. В. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договора социального найма жилого помещения <> от <>, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан <> от <>, справки Лебедевского сельсовета, следует, что истцы проживали в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истцы в бесплатной приватизации жилья участия не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Васильева Н.В., Васильев Н.А. и Васильев И.Н. имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Васильевой Н.В., Васильева Н.А. и Васильева И.Н. удовлетворить.

Признать за Васильевой Н. В., родившейся <> в <>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на <> <> жилой дом, <>

Признать за Васильевым Н. А., родившимся <> в дер.<>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на <> жилой дом, <>

Признать за Васильевым И. Н., родившимся <> в дер.<>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на <> жилой дом, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий