Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2013 (2-7021/2012;) ~ М-5536/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-665/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Тарараевой (Самойленко) О.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Тарараевой (Самойленко) О.В. о взыскании 51051руб. 99 коп. задолженности по кредитной карте, 1731 руб. 56 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Самойленко О.В. выдал ответчице международную карту Visa Gold с лимитом по карте в размере 34036 руб. 80 коп. Ответчица допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность, долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51051 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 18.03.2013г., надлежащим образом - лично (уведомление № 32584).О причине неявки суду не сообщил.

Ответчица Тарараева (Самойленко) О.В. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица УФССП по Красноярскому краю в лице ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Определением от 28.02.2013г. суд обязал истца личной явкой, истребовал документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. Определение суда истцом не исполнено. Из судебных повесток на имя Банка следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28.02.2013г., 23.05.2015г. представитель истца извещен своевременно и надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие в указанные судебные заседания не просил. Поскольку судом признана обязательной явка истца, Банк, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, уклонился от исполнения определения суда о предоставлении документов, рассмотреть заявление без личного участия представителя истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Тарараевой (Самойленко) О.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Тарараевой (Самойленко) Ольге Васильевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке. Председательствующий                            О.П. Максимчук