Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2018 ~ М-2445/2018 от 25.04.2018

<***>

Дело № 2-3155/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 22.06.2018)

г. Екатеринбург 18 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токманцевой И.А. к ООО «Параллель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Токманцева И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 27 февраля 2018 года в г.Екатеринбурге на ул. Щорса, д.114 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса А09204, регистрационный номер *** (водитель - Тагиев А.Г., собственник - ООО «Параллель»), и автомобиля Лексус-RX270, регистрационный номер ***, под ее управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тагиева А.Г., управлявшего автобусом А09204, принадлежащим ответчику ООО «Параллель», который неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные условия и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Лексус, чем нарушил п.10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП Тагиева А.Г. при управлении автобусом А09204 на момент ДТП 27.02.2018 была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», страховой полис ***. Ее гражданская ответственность при управлении автомобилем Лексус застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис ***. После ее обращения с заявлением о страховой выплате ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 147 400 рублей. Данная сумма выплачена на основании экспертного заключения №1780/18 от 05.03.2018г. (ИП Голиков А.В.). Расчет данной суммы произведен в соответствии с требованиями Единой методики Банка России. Однако, фактические ее затраты на ремонт поврежденного автомобиля Лексус составили 208 894 рубля 50 копеек, в т.ч.: 164 850 рублей - стоимость заменяемых запасных частей (ООО «Партнер-Авто»); 10 250 рублей - стоимость молдинга двери задка (ООО «Партнер-Авто»); 33 794 рубля 50 копеек - стоимость ремонтных работ (ИП <***> Невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 61 494 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 61494 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Струганов В.В., действующий на основании доверенности от 19.04.2018, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2018 года в г.Екатеринбурге на ул. Щорса, д.114 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса А09204, регистрационный номер *** (водитель - Тагиев А.Г., собственник - ООО «Параллель»), и автомобиля Лексус-RX270, регистрационный номер *** (водитель и собственник - Токманцева И.А.) (л.д.11-12).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тагиева А.Г., управлявшего автобусом А09204, принадлежащим ответчику ООО «Параллель», который неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные условия и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Лексус, чем нарушил п.10.1. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Тагиева А.Г. при управлении автобусом А09204 на момент ДТП 27.02.2018 была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», страховой полис ***

Гражданская ответственность истца Токманцевой И.А. при управлении автомобилем Лексус застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис *** (л.д.13).

После обращения истца с заявлением о страховой выплате ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в пользу Токманцевой И.А. в размере 147 400 рублей (л.д.14, 15).

Данная сумма выплачена на основании экспертного заключения №1780/18 от 05.03.2018г. (ИП Голиков А.В.) (л.д.16-20).

Расчет данной суммы произведен в соответствии с требованиями Единой методики Банка России.

Фактические затраты истца на ремонт поврежденного автомобиля Лексус-ЫХ270 составили 208 894 рубля 50 копеек, в т.ч.: 164 850 рублей - стоимость заменяемых запасных частей (ООО «Партнер-Авто»); 10 250 рублей - стоимость молдинга двери задка (ООО «Партнер-Авто»); 33 794 рубля 50 копеек - стоимость ремонтных работ (ИП <***>.) (л.д.16).

Таким образом, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 61 494 рублей 50 копеек.

Доказательств в опровержение указанным выше обстоятельствам ответчиком суду не представлено, равно как и возмещения истцу материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61494 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором от 19.04.2018 и актом приема-передачи денежных средств (л.д.23-25).

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, участием представителя истца в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Согласно представленным платежным документам истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 045 (л.д. 4).

Суд признает указанные расходы понесенными в связи с защитой нарушенных прав истца и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токманцевой И.А. к ООО «Параллель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Токманцевой И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 61 494 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.