Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2020 ~ М-343/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1.

Мать заявителя ФИО1 и его сестра ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от 16.01.1998г. на праве совместной собственности являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако фактически принял наследство после смерти матери, так как вместе с сестрой начал ремонт в квартире но, не успев его закончить, ДД.ММ.ГГГГ сестра заявителя ФИО2 тоже умерла.

После смерти сестры наследником первой очереди является заявитель, других наследников не имеется.

Как и после смерти матери, заявитель в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель после смерти сестры закончил ремонт в квартире (расходные накладные от 07.04.2017г., 09.04.2017г, 18.04.2017г.), установил окна ПВХ (договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО5 от 30.03.2017г.) купил и установил газовый счетчик (паспорт, кассовый чек от 10.04.2017г., договор на установку газового счетчика от 19.04.2017г. с ООО «Промсервис», акт на замену прибора учета газа от 12.05.2017г.), купил и установил газовую колонку (товарный чек от 24.04.2017г.), оплачивает до сегодняшнего дня коммунальные платежи, уплачивает налоги.

ФИО3 полагает, что действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства, заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Заявителем и его представителем не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства, к которым относятся и дела об установлении юридического факта принятия наследства (глава 27 ГПК РФ), рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ. Указанные главы не содержат изъятий относительно применения норм, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Н.Е. Гребешкова