Решение по делу № 2-859/2014 ~ М-201/2014 от 16.01.2014

Гр. дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления ДНТ «Современник» Залевской Г.П. к Кузнецову В.А. об обязании ответчика предоставить документы и взыскать судебные расходы,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 22 сентября 2013 года она была избрана председателем правления ДНТ «Современник» вместо ранее избранного председателя Кузнецова. Однако, ответчик не передает вновь избранному председателю документы общества, имущество и печать. В связи с чем просит обязать ответчика передать истребуемые по списку документы и имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ДНТ «Современник» и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по РБ.

В судебном заседании истец Залевская Г.П. и представители ДНТ «Современник» Далбаев М.В. и Бронникова Л.П., действующие по доверенностям выданным председателем правления ДНТ «Современник» Залевской Г.П., на требованиях настаивали поясняя, что срок полномочий председателя правления товарищества Кузнецова истек. В связи с чем 22 сентября 2013 года правлением был избран новый председатель – Залевская. Однако ответчик препятствует законно избранному органу управления товарищества осуществлять свою деятельность – не передает ей находящиеся у него печать, документы, бухгалтерскую и архивную документацию и имущество товарищества. При этом просили учесть что решение товарищества об избрании Кузнецова председателем правления в 2012 году признано судом незаконным. Вследствии чего у Кузнецова отсутствуют основания удерживать истребуемые вещи и документы.

Ответчик Кузнецов В.А. и его представитель по доверенности Пермякова Т.С. в судебном заседании с требованиями истца не соглашались поясняя, что избрание Залевской председателем правления незаконно. В настоящее время Кузнецов на собрании правления товарищества от 11 мая 2014 года избран председателем правления, вследствии чего он на законном основании не передает истцу истребуемые документы и имущество.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РБ по доверенности Цырендоржиева Е.К. в судебном заседании пояснила, что при представлении необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений об юридическом лице документов, регистрация таких сведений производится. В связи с указанным после представления протокола об избрании Залевской в сентябре 2013 года председателем правления ДНТ были внесены в ЕГРЮЛ сведения о ней как о председателе, в мае представлен протокол об избрании Кузнецова председателем ДНТ, потому регистрирующий орган внес изменения в части председателя правления ДНТ – Кузнецове. В июле 2014 года вновь представлен протокол об избрании Залевской председателем и вновь внесены изменения в ЕГРЮЛ о председателе. Обязанности проверять соответствие законам представленных сведений у регистрирующего органа не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

Как следует из смысла ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ДНТ «Современник» текущую деятельность по управлению ДНТ осуществляет председатель правления в ведении которого находится вся необходимая для того документация, имущество и печать.

Тот факт, что истребуемые истцом у ответчика архивные, бухгалтерские, правоустанавливающие и административные документы ДНТ «Современник», а также имущество и печать товарищества находятся в распоряжении ответчика Кузнецова В.А. подтвержден материалами дела – актами передач документов и имущества. Кроме того, ответчик Кузнецов в ходе разбирательства дела подтверждал указанное обстоятельство.

Истец Залевская полагая, что в настоящее время председателем правления ДНТ «Современник» является она на основании протокола заседания правления товарищества от 22 сентября 2013 года, истребует у Кузнецова перечисленное имущество.

Однако, оценивая представленные в дело доказательства суд не считает, что Залевская обладает правом истребовать документацию у ответчика, поскольку она не является председателем правления в ведении которого должна находится документация и имущество.

Так, согласно п.1 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Из пункта 3 раздела 11 Устава ДНТ «Современник» (редакция 2008 года) следует, что правление товарищества избирается из числа членов на срок три года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления сроком на три года (п.6 раздел 11 и п.1 раздела 12 Устава).

Согласно протокола собрания уполномоченных представителей ДНТ «Современник» от 15 августа 2010 года и информации итогов закрытого голосования по выборам членов правления ДНТ «Современник» в правление избраны семь человек, срок полномочий правления установлен в три года с 23 сентября 2013 года до 23 сентября 2013 года.

Из протокола заседания правления ДНТ «Современник» от 9 июня 2012 года Кузнецов В.А. был введен в состав правления товарищества и избран председателем правления на срок с 15 июня 2012 года до срока окончания полномочий правления -23 сентября 2013 года. Избрание его председателем правления состоялось в связи со снятием с себя полномочий председателем правления Бронниковой Л.П. в связи с переходом на иную работу.

Пунктом 4 раздела 12 Устава ДНТ «Современник» (редакция 2008 года) установлено, что вопрос о досрочном переизбрании председателя правления может быть поставлен только вместе с вопросом о переизбрании правления по требованию не менее 1/3 членов товарищества (п.4 раздел 12 Устава).

Указанное положение содержится и в Уставе товарищества в редакции 2011 года – пункт 13.5 раздела 13 Устава.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные правовые нормы и положения Устава ДНТ, суд приходит к выводу, что 22 сентября 2013 года состоялось досрочное переизбрание председателя правления товарищества, поскольку срок полномочий правления и председателя правления Кузнецова истекал 23 сентября 2013 года, до указанного времени вопрос о досрочном переизбрании председателя правления возможно было разрешить только вместе с вопросом о переизбрании самого правления, чего не имело место быть 22 сентября 2013 года.

При этом суд не считает что срок полномочий правления товарищества истекает 23 сентября 2014 года, как на то указывает сторона истца, ссылаясь внесенные в 2011 году изменения в Устав товарищества где указано что срок полномочий правления определяется в четыре года. Полномочия правления товарищества были определены на момент его избрания в три года и как следует из общего смысла гражданского законодательства, принятые в период деятельности правления изменения в Устав не продляют срок его полномочий, а начинают действовать с момента избрания нового состава правления..

Более того, в случае истечения полномочий правления 23 сентября 2014 года, как на том настаивают представители истца основываясь на положениях Устава в редакции 2011 года, тем более состоялось не основанное на Уставе и законе досрочное переизбрание председателя правления.

При таких обстоятельствах признать выборы Залевской в качестве председателя правления ДНТ «Современник» законным у суда оснований не имеется. Вследствии указанного её требования об истребовании имущества, заявленные от имени председателя правления ДНТ «Современник», удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что в случае законного избрания Залевской председателем правления от 22 сентября 2013 года, её полномочия истекли вместе с истечением полномочий правления товарищества, т.е. 23 сентября 2013 года.

Оснований давать оценку доводам стороны ответчика о правомерности владения им документацией и имуществом товарищества в пределах рассматриваемых требований, у суда не имеется.

То обстоятельство, что на день рассмотрения спора в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве председателя ДНТ «Современник» значится Залевская не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку как следует из п.4.1. ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований об истребовании имущества, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, суд присуждает стороне в пользу корой состоялось решение суда. В данном случае решение суда пользу истца не состоялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования председателя правления ДНТ «Современник» Залевской Г.П. к Кузнецову В.А. об обязании ответчика предоставить документы и взыскать судебные расходы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова