Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2019 ~ М-407/2019 от 03.10.2019

УИД: 45RS0024-01-2019-000605-09

Дело № 2-493/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Быстрицкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Н.Т. к Корнилову Ю.Т., Корниловой Г.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Агеева Н.Т. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Корнилову Ю.Т., Корниловой Г.Т., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Агеева Н.Т. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с нежеланием поддерживать заявленные исковые требования, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, предоставила надлежащее письменное заявление.

Ответчик Корнилов Ю.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Корнилова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно отзывам ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Администрации Варгановского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании истец Агеева Н.Т. заявила ходатайство и предоставила надлежащее письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Производство по гражданскому делу по иску Агеевой Н.Т. к Корнилову Ю.Т., Корниловой Г.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекращается в связи с отказом истца от иска, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Агеевой Н.Т. от иска, предъявленного к Корнилову Ю.Т., Корниловой Г.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по иску Агеевой Н.Т. к Корнилову Ю.Т., Корниловой Г.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекратить.

Возвратить Агеевой Н.Т. государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по чеку-ордеру операции № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 300 (трехсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова