Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2015 ~ М-2860/2015 от 21.05.2015

                                                                                            №2-3932/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 (ДД.ММ.ГГГГ) года                             <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Полевой Т.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутурлакина А. Г. к Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

Бутурлакин А. Г. обратился в суд с иском к Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца. Срок возврата займа – (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 2,5 % на три месяца, срок возврата долга- (ДД.ММ.ГГГГ).. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца – Воронина М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., настаивала на удовлетворении иска.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Бутурлакиным А.Г. и Новичихиным С.А. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 7).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Бутурлакиным А.Г. и Новичихиным С.А. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 8)

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием указанных расписок, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

В связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. - основного долга и по процентам - <данные изъяты> руб. ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.) и <данные изъяты> ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, указанные истцом обстоятельства дела и представленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., равен <данные изъяты> руб. и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подачи настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером ( лд.3), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Новичихина С. А. в пользу Бутурлакина А. Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Новичихин С. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ)

                                                                                            №2-3932/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 (ДД.ММ.ГГГГ) года                             <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Полевой Т.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутурлакина А. Г. к Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

Бутурлакин А. Г. обратился в суд с иском к Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца. Срок возврата займа – (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 2,5 % на три месяца, срок возврата долга- (ДД.ММ.ГГГГ).. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца – Воронина М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., настаивала на удовлетворении иска.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Бутурлакиным А.Г. и Новичихиным С.А. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 7).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Бутурлакиным А.Г. и Новичихиным С.А. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 2,5% на три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 8)

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием указанных расписок, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

В связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. - основного долга и по процентам - <данные изъяты> руб. ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.) и <данные изъяты> ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, указанные истцом обстоятельства дела и представленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., равен <данные изъяты> руб. и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подачи настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером ( лд.3), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Новичихина С. А. в пользу Бутурлакина А. Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Новичихин С. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-3932/2015 ~ М-2860/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бутурлакин Алексей Григорьевич
Ответчики
Новичихин Сергей Алексеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2015Передача материалов судье
21.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2015Предварительное судебное заседание
13.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.10.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее