Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9363/2019 ~ М-8676/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-9363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» ноября 2019 года                                                                      г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                           Кетовой Л.С.

    при помощнике судьи                                                      Барбулеве И.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракиной Анны Павловны к ТСН «Звезда» об обязании выполнить решение общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Каракина А.П., являясь членом ТСН «Звезда», обратилась в суд с требованиями к товариществу об обязании исполнить решение общего собрания от 19 августа 2018 года в части установки (восстановлении) внешнего ограждения ТСН «Звезда» в районе садовых земельных участков №.

    В обоснование иска Каракина А.П. указала, что отсутствие внешнего ограждения приводит к проникновению на территорию товарищества и принадлежащие гражданам садовые земельные участки посторонних лиц, которые наносят ущерб личному имуществу садоводов и бросают мусор на участки.

    Несмотря на неоднократные устные и письменные заявления членов товарищества, в Правлении товарищества меры по восстановлению ограждения не предпримаются.

    Истец: Карякина А.П. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик: представитель ТСН «Звезда» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, указав, что ограждение не восстановлено.

    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ТСН «Звезда», оформленного протоколом № от 19 августа 2018 года принято решение - установить (восстановить) внешнее ограждение с воротами территории товарищества вдоль садовых участков № и №, разрушенного в 2017 -2018 гг.

    Из материалов дела усматривается, что истец Каракина А.П. и другие члены товарищества, обращались в Правление ТСН «Звезда» с заявлениями о восстановлении ограждения товарищества.

    Между тем, Уставом ТСН «Звезда» установлено, что в соответветствии с п. 13.7.1 ревизионная комиссия обязана проверять выполнение Правлением, председателем Правления и бухгалтером товарищества решений общих собраний, законность гражданско – правовых сделок, совершенных ими, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность товарищества, состояние его имущества и правильность ведения бухгалтерского отчета. (л.д. 64).

    10 мая 2019 года актом проверки финансово – хозяйственной деятельности Правления ТСН «Звезда» за 2018 год, ревизионная комисиия рекомендовала Правлению выполнить решение общего собрания о восстановлении (установке) снесенной части ограждения территории ТСН «Звезда».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ввиду отсутствия внешнего ограждения вдоль земельных участков № и № в результате неисполнения ответчиком решения общего собрания, нарушает права членов товарищества и садоводов в виде проникновения на территорию товарищества посторонних лиц, которые наносят ущерб личному имуществу садоводов.

Однако из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка №, что подтверждено копией членской книжки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства нарушения прав истца бездействием ответчика, выраженном в неисполнении вышеуказанного решения общего собрания в части не установления (восстановления) внешних ограждений товарищества, не нарушен, а, следовательно в силу положений ст. 11 ГК РФ не подлежит защите в судебном порядке. Кроме того, из доводов иска усматривается, что истец обращается в суд с данными требованиями не только в своих интересах, но и других членов товарищества, между тем, данным правом в силу действующего законодательства не наделена.

Между тем, истец и другие члены товарищества не лишены права на защиту своих интересов, путем обращения в ревизионную комиссию, что предусматривается Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом ТСН «Звезда».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, в чем конкретно выразилось нарушение ее прав и охраняемых законном законом интересов, а также возникновение каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку является собственником земельного участка №, а вопрос о внешнем ограждении по периметру данного участка, решением общего собрания не разрешался.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░