Решение по делу № 2-112/2018 ~ М-69/2018 от 26.02.2018

2-112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                          04 апреля 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием истца Паничевой И.С.,

представителя ответчика ОАО «Гусев-Водоканал» Переведенцева А.В.,

третьего лица Паничева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничевой Ирины Спартаковны к ОАО «Гусев-Водоканал» о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, понуждении к производству перерасчета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паничева И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Гусев-Водоканал» о понуждении к производству перерасчета задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Указав, что квартира № <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Жилое помещение оборудовано водоснабжением и канализацией. Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказывает ОАО «Гусев-Водоканал». 15 сентября 2009 года истцом был приобретен прибор для измерения и учета объема воды (счетчик) типа СВК 15-3-2, который был установлен в коридоре и опломбирован работниками ответчика 17 сентября 2009 года. Оплата услуг истцом производилась по показаниям данного счетчика. 16 ноября 2017 года работниками ОАО «Гусев-Водоканал» была произведена замена вышеуказанного счетчика на новый счетчик типа «Арзамас 15-3-2», что подтверждается актом ОАО «Гусев-Водоканал» от 16 ноября 2017 года. В акте указаны показания нового счетчика 0000 куб.м., а также последние показания предыдущего счетчика - 00434 куб.м. Несмотря на то, что истцом ежемесячно по показаниям прибора учета производилась оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик в квитанции за октябрь 2017 года указал несуществующую задолженность в размере 59097,79 рублей. После неоднократных обращений и разбирательств между ОАО «Гусев-Водоканал» и истцом был заключен договор № 48 от 15 ноября 2017 года о погашении в рассрочку задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно пунктам 2-5 указанного договора и указанного в нем графика платежей сумма задолженности и пени по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 7318,95 рублей, погашение начинается с 16 ноября 2017 года и заканчивается 16 мая 2018 года. Несмотря на то, что согласно данному договору стороны пришли к соглашению о размере задолженности в размере 7318,95 рублей по состоянию на 01 октября 2017 года, ответчик продолжает указывать в квитанциях несуществующую задолженность (в квитанции за ноябрь 2017 года - 56101,05 рублей, в квитанции за январь 2018 года – 55134,34 рублей) чем нарушает условия договора и права истца. 31 января 2018 года истец обратилась к ответчику с требованием о производстве перерасчета задолженности в соответствии с условиями договора № 48 от 15 ноября 2017 года о погашении в рассрочку задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В производстве перерасчета истцу было отказано и выдана справка № 18 от 31 января 2018 года о наличии у нее задолженности по состоянию на 01 февраля 2018 года в размере 55134,34 руб. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит признать незаконными действия ОАО «Гусев-Водоканал» по начислению задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению квартиры № <адрес> в размере 55 134, 34 рублей по состоянию на 01 февраля 2018 года, и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с условиями договора № 48 о погашении в рассрочку задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, заключенного между ОАО «Гусев-Водоканал» и истцом 15 ноября 2017 года, а также взыскать с ответчика штраф за нарушение прав как потребителя услуг и расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Паничева И.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на отсутствии задолженности и регулярности оплаты коммунальной услуги. Квитанции об оплате представить не может, поскольку они утрачены.

Представитель ответчика ОАО «Гусев-Водоканал» Переведенцев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор рассрочки заключен на оставшуюся задолженность, которая не была взыскана в судебном порядке. С 2009 года начисления производятся по нормативу по количеству лиц, поскольку ранее установленный в квартире истца прибор учета не был своевременно поверен. С ноября 2017 года начисления производятся по установленному и принятому в эксплуатацию прибору учета.

Третье лицо Паничев А.В. исковые требования поддержал.

Третье лицо Боженко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> на основании договора купли-продажи от 12 февраля 1999 года принадлежит по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности Паничевой И.С. (истец), Паничева А.В. и Боженко М.В. (третьи лица), которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире, следовательно, являются потребителями коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

    В силу п. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81-81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что истец, как потребитель коммунальных услуг, с 2011 года своевременную оплату за водоснабжение и водоотведение не производила, что видно из выписок из лицевого счета.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно сведениями ОАО «Гусев-Водоканал» за период времени с 01 февраля 2011 года по 31 января 2018 года истцу за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению было начислено 77762,25 рубля, из них погашено на сумму 22627,91 рублей, задолженность составляет 55134,34 рубля.

В связи с отсутствием в квартире прибора учета, начисление платы за коммунальные услуги произведено согласно установленным в указанный период времени тарифам по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Из материалов дела следует, что с истца и третьих лиц неоднократно взыскивалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение:

- заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 27 июня 2013 года за период времени с 01 февраля 2011 года по 28 февраля 2013 года в размере 16658,74 рубля. Решение суда исполнено, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в 2014 году;

- заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 06 августа 2015 года за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 19635,63 рубля. Решение суда не исполнено, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества у должника и невозможностью установления местонахождения должника;

- судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 19 января 2017 года за период времени с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 19103,90 рубля. Исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества у должника и невозможностью установления местонахождения должника;

- судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 16 августа 2017 года за период времени с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 13146, 61 рубля. Данный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области 02 февраля 2018 года. Согласно пояснениям представителя ответчика в настоящее время готовится пакет документов для подачи искового заявления в суд на данную сумму задолженности.

Кроме того, между Паничевой И.С. и ОАО «Гусев-Водоканал» 15 ноября 2017 года заключен договор рассрочки № 48, согласно которому за период времени с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года задолженность за предоставленную услугу по водоснабжению и водоотведению составила 7318,95 рублей.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2017 года в присутствии истца представителем ОАО «Гусев-Водоканал» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор холодного водоснабжения, который опломбирован, о чем составлен акт.

Доказательств наличия в квартире введенного в эксплуатацию и своевременно поверяемого прибора учета с февраля 2009 года до установки нового в ноябре 2017 года истцом не представлено, таковых не добыто и в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Следовательно, действия ответчика по начислению истцу платы за холодное водоснабжение и водоотведение по установленным нормативам требованиям закона не противоречат. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Таким образом, истцом каких-либо доказательств тому, что задолженность по оплате услуг за потребленное водоснабжение и водоотведение, отражаемая в квитанциях по оплате за коммунальные услуги, начислена ответчиком неправомерно суду не представлено, вступившими в законную силу решениями суда подтверждается наличие задолженности, которая до настоящего времени истцом не погашена, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания действий ответчика по начислению данной задолженности незаконными и понуждению к производству перерасчета отражаемой в квитанциях задолженности не имеется.

Поскольку требование о взыскании штрафа производно от требования о признании действий незаконными, в удовлетворении которого отказано, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паничевой Ирины Спартаковны к ОАО «Гусев-Водоканал» о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, понуждении к производству перерасчета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании штрафа и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года.

Судья                            М.А. Безденежных