Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-2878/2015 от 31.08.2015

Дело №2-2147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре              Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какулина Н.А. к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Какулин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.А., ссылаясь на положения ст. ст. 614, 622, 309,395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ 69600 руб., стоимость возмещения повреждения арендованного имущества 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3296,70 руб., убытки 12240 руб., возврат государственной пошлины 2964 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3296,70 руб. и стоимости ремонта в сумме 7000 руб., просил взыскать с Филиппова А.А. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за два строительных вагончика в сумме 59600 руб., расходы по доставке 12240 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., в связи с чем, определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований Какулина Н.А. к Филиппову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости ремонта прекращено.

    В судебном заседании стороны: истец Какулин Н.А. в лице представителя по доверенности Корезина А.А. и ответчик Филиппов А.А. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

По условиям мирового соглашения истец Какулин Н.А. отказывается от исковых требований к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 600 рублей, убытков в размере 12240 рублей, государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 2 964 рублей и согласен, что ответчик Филиппов А.А. в добровольном порядке выплатит ему задолженность по указанному договору, убытки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины всего в общей сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 26 666 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., для чего Какулин Н.А. обязуется предоставить Филиппову А.А. банковские реквизиты. Ответчик Филиппов А.А. обязуется в добровольном порядке выплатить Какулину Н.А. задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ., убытки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 26 666 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора аренды имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Какулин Н.А. передал в аренду Филиппову А.А. на срок 3 месяца два строительных вагончика. Арендная плата установлена в сумме 4000 руб. в месяц (п.3.1 договора). Доставка арендуемого имущества осуществляется за счет средств арендатора (п.3.2 договора).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что имущество возвращено Какулину Н.А. по акту ДД.ММ.ГГГГ путем вывоза самим арендодателем, имущество ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств исполнения по договору аренды в суд не представлено.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Интересы сторон данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ истец сам определяет способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Какулиным Н.А. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности Корезина А.А., с одной стороны, и ответчиком Филипповым А.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Какулин Н.А. отказывается от исковых требований к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59600 рублей, убытков в размере 12240 рублей, государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 2964 рублей и согласен, что ответчик Филиппов А.А. в добровольном порядке выплатит ему задолженность по указанному договору, убытки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины всего в общей сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 26666 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., для чего Какулин Н.А. обязуется предоставить Филиппову А.А. банковские реквизиты.

2. Ответчик Филиппов А.А., обязуется в добровольном порядке выплатить Какулину Н.А. задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ., убытки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 26666 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    Производство по делу по иску Какулина Н.А. к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий