Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-193/2013;) от 28.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Свирко О.С.

защитника – адвоката Батычко Д.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого Чекурова А.Г.

потерпевшего Аверкиева А.Р.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекурова Александра Гавриловича <...>, судимого:

- 10.07.1997 г. по ст. 103, ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 8.01.2003 г. освобожден условно – досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней;

- 16.12.2003 г. пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности с приговором от 10.07.1997 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.04.2006 г. условно – досрочно освобожден на 1 год 28 дней;

- 11.07.2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности с приговором 16.12.52003 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 2.06.2008 г. освобожден по отбытию наказания;

- 19.06.2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

работающего автослесарем СТО ИП Уколова П.С., проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Чекуров А.Г. совершил кражу мопеда и гермошлема, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2013 г. около 22 часов Чекуров А.Г. во время распития спиртного в доме у знакомого Аверкиева А.Р., проживающего по адресу: <адрес>1, решил покататься на его мопеде марки «Irbis Z50R».

В ходе своего преступного поведения, Чекуров А.Г. находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель мопеда марки «Irbis Z50R», модель № объемом двигателя 49,6 кубических сантиметров не являющегося транспортным средством, надел лежавший рядом гермошлем и с усадьбы дома потерпевшего поехал кататься по с. Березовское.

В этот же день, около 22 часов 30 минут находясь в с. Березовское, ул. Ленина у Чекурова А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мопеда и гермошлема, принадлежащих Аверкиеву А.Р. После этого Чекуров А.Г. на мопеде уехал в г. Минусинск Красноярского края, тем самым тайно похитил мопед марки «Irbis Z50R», модель № стоимостью <...> рублей и гермошлем стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшему Аверкиеву А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе предварительного расследования все похищенное возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимый Чекуров А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 15 сентября 2013 г. в течение вечера в компании знакомых дома у Аверкиева А.Р. в <адрес> распивали спиртное. Около 21 часа он по просьбе Аверкиева А.Р. на его мопеде съездил в магазин за спиртным, вернулся, и они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 22 часа, когда Аверкиев А.Р. был в бане, он самовольно уехал на мопеде сначала кататься по улицам села. Через некоторое время решил совершить кражу мопеда и гермошлема, уехал в г. Минусинск. На следующий день на похищенном мопеде он катался по городу, а потом отдал его во временное пользование знакомому К*** 17 сентября 2013 г. К*** сообщил, что указанный мопед украли.

Анализ собранных и проверенных в судебном заседании доказательств дает основание сделать вывод о виновности Чекурова А.Г. в содеянном.

Кроме личного признания его вина подтверждается показаниями потерпевшего Аверкиева А.Р., свидетелей: А***, Ф***, К***, М***, Н***, а также:

- заявлением потерпевшего Аверкиева А.Р. о краже мопеда стоимостью <...> рублей 15 сентября 2013 г. в период времени с 21 часа до 23 часов с усадьбы его дома в <адрес>. л.д. 10;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2013 г. усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где изъят похищенный у потерпевшего Аверкиева А.Р., гермошлем. л.д. 24-31;

- справкой специалиста о стоимости похищенного имущества от 14 ноября 2013 г., стоимость мопеда марки «Irbis Z50R», модель WY 50 QT-6 с учетом износа на момент совершения кражи 15 сентября 2013 г. составляет <...> рублей и гермошлема <...> рублей. л.д. 66 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Из показаний потерпевшего Аверкиева А.Р. следует, что 15 сентября 2013 г. в течение вечера в компании знакомых у себя дома в <адрес>, распивали спиртное.

Когда спиртное закончилось, он Чекурову А.Г. дал деньги и свой мопед, попросил съездить в магазин купить спиртного. После возвращения Чекурова А.Г. они продолжили распивать спиртное, куда был поставлен мопед и где от него находились ключи, он не знает.

Потом он ушел в баню, когда вернулся, Чекурова А.Г. в доме не было. Со слов сожительницы своего родственника, М*** узнал, что обвиняемый на его мопеде ездит по селу. Он по телефону стал звонить Чекурову А.Г., чтобы он поставил мопед на место, сначала он не брал трубку, а потом отключил телефон.

Он надеялся, что обвиняемый вернет похищенный мопед, однако 18 сентября 2013 г. за помощью обратился в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что на похищенном мопеде Чекуроров А.Г. уехал в г. Минусинск. 29 октября 2013 г. сотрудники полиции возвратили изъятый в г. Минусинске похищенный гермошлем стоимостью <...> рублей, а мопед он забирал со штрафной площадки самостоятельно. Ущерб, причиненный кражей мопеда стоимостью <...> рублей и гермошлема стоимостью <...> рублей, всего на сумму <...> рублей для него является значительным.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля А*** ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что проживает в фактических семейных отношениях с М***

15 сентября 2013 г. в доме знакомой Л*** в <адрес>, где находился ее брат Чекуров А.Г. проживающий в г. Минусинске, распивали спиртное. Через некоторое время на мопеде желтого цвета приехал его родственник Аверкиев А.Р.

Около 18 часов по приглашению Аверкиева А.Р. они пришли к нему домой, и продолжили распивать спиртное. Опьянев, он уснул, а когда проснулся, от присутствующих узнал, что Чекуров А.Г. похитил мопед, принадлежащий Веркиеву А.Р., который до этого хранился под навесом на усадьбе его дома. Л.д. 106 – 109;

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля М*** ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что является сожительницей Аверкиева Александра. 15 сентября 2013 г. около 22 часов 30 минут в с. Березовское около магазина «Надежда» встретила Чекурова А., подъехавшего на мопеде Аверкиева А.Р., желтого цвета с серебристыми полосами по бокам, марки «Ирбис».

Потом она пришла домой к потерпевшему Аверкиеву А.Р. где они компанией распивали спиртное. Она рассказала, что возле магазина видела на его мопеде Чекурова А.Г. на данное сообщение, Аверкиев А.Р. ответил, что свой мопед обвиняемому не давал и желает его вернуть.

Позднее она узнала, Чекуров А.Г. мопед потерпевшему не вернул. л.д. 103 – 105;

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Ф*** ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что с семьей проживает по адресу: <адрес>. Также с ними проживал бывший муж ее сестры, Чекуров А.Г

15 сентября 2013 г. около 24 часов домой приехал Чекуров А.Г. на мопеде желтого цвета с серебристыми боками, сказал, что ему дал родственник во временное пользование.

16 сентября 2013 г. вечером Чекуров А.Г. дал съездить данный мопед знакомому К*** На следующий день 17 сентября 2013 г., пришел К*** сказал, что мопед у него украли.

В дальнейшем в ходе разбирательства от сотрудников полиции стало известно, что указанный мопед Чекуров А.Г. похитил у жителя с. Березовское, Курагинского района. л.д. 97 – 99;

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля К*** ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что проживает в <адрес> 15 сентября 2013 г. около 22 часов ему позвонил знакомый Чекуров А.Г., сказал, что едет на мопеде к нему в гости из Курагинского района, однако в этот вечер не приехал.

16 сентября 2013 г. около 12 часов позвонил Чекуров А.Г., сообщил, что попал в ДТП с автобусом в районе городского военкомата. Они вместе с В*** приехали на место ДТП, Чекуров А.Г. был на мопеде желтого цвета, марки «Ирбис». В ходе разговора обвиняемый рассказал, что данный мопед похитил в Курагинском районе с. Березовское у знакомого Аверкиева А.Р. Пока они разговаривали с водителем автобуса, обвиняемый неожиданно завел мопед, и места происшествия, уехал.

В этот же день, вечером, обвиняемый ему дал указанный мопед съездить к знакомому В***, где они распивали спиртное.

Утром 17 сентября 2013 г. обнаружил, что оставленный у подъезда в дом, мопед похищен. л.д. 100 – 102.

<...>

<...>

<...>

Как установлено судом и подтверждается показаниями подсудимого Чекурова А.Г. данными в судебном заседании, в ходе своего преступного поведения, действуя из корыстных побуждений с усадьбы дома потерпевшего в <адрес> совершил тайное хищение мопеда и гермошлема общей стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшему Аверкиеву А.Р. значительный материальный ущерб.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о виновности Чекурова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля М***, которая видела обвиняемого на похищенном мопеде около магазина «Надежда» в с. Березовское, Курагинского района.

А также показаниями свидетелей Ф***, К***, что обвиняемый Чекуров А.Г. на похищенном мопеде приехал в г. Минусинск. В последующем сообщил, что украл его у знакомого Аверкаева А.Р. в с. Березовское, Курагинского района.

Совокупность доказательств, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, является достаточной для вывода о доказанности вины Чекурова А.Г. в совершенном преступлении.

Таким образом, установленные в суде фактические обстоятельства дела дают основание сделать вывод, что Чекуров А.Г. совершил кражу мопеда и гермошлема с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Следовательно действия Чекурова А.Г. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания по данному закону, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает, Чекуров А.Г.. признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, путем изъятия, подсудимый публично в зале судебного заседания принес извинение потерпевшему за содеянное.

По месту проживания Чекуров А.Г. администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Из представленной характеристики по месту работы СТО ИП Уколова П.С. следует, что Чекуров А.Г. работая слесарем по ремонту автомобилей добросовестно на высоком профессиональном уровне относится к выполнению работы, пользуется заслуженным уважением в трудовом коллективе.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие у Чекурова А.Г. рецидива преступлений.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ с учетом общественной опасности содеянного и наступивших последствий.

Оснований для применения Чекурову А.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность обвиняемого, общественную опасность содеянного и наступившие последствия.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске от 19 июня 2013 г. Чекуров А.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден к условному наказанию. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает три года лишения свободы.

Преступление, совершенное Чекуровым А.Г. по настоящему делу, относится к категории средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие эмоционально неустойчивого расстройства, не исключающего вменяемости, в целом, фактические данные удовлетворительно характеризующие личность обвиняемого, суд считает возможным сохранить в отношении Чекурова А.Г. условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности содеянному, личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья суд считает возможным применить Чекурову А.Г. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, которое позволит, достичь целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «Irbis Z50R», ░░░░░░ WY 50 QT-6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

.