Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2019 от 22.01.2019

13-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «31» января 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.,

при секретаре Великоцкой И.В.;

заявителей Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны;

рассмотрев заявление Полумиско Натальи Михайловны, Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны о предоставлении отсрочки исполнения решения Кантемировского районного суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-313/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Полумиско Наталье Михайловне, Полумиско Василию Александровичу, Бабаковой Татьяне Викторовне, Марьевскому Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298165,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по гражданскому делу № 2-313/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Полумиско Наталье Михайловне, Полумиско Василию Александровичу, Бабаковой Татьяне Викторовне, Марьевскому Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298165,55 рублей, было вынесено решение, которым взыскано в солидарном порядке с Полумиско Натальи Михайловны, Полумиско Василия Александровича, Бабаковой Татьяны Викторовны, Марьевского Геннадия Викторовича, в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства по кредитному договору № 1214021/0133 от 16.04.2012 года, в виде задолженности по состоянию на 19.05.2016 года в размере 298165 (двести девяносто восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 55 копеек, в том числе: - основной долг - 128317 рублей 00 копеек; - просроченный основной долг - 126400 рублей 94 копейки; - проценты за пользование кредитом - 30826 рублей 53 копейки; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11135 рублей 76 копеек; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 1485 рублей 32 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6181,66 рублей.

18.07.2016 года данное решение суда по гражданскому делу № 2-313/2016 вступило в законную силу.

22.01.2019 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило заявление Полумиско Натальи Михайловны, Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Заявитель Полумиско Н.М. и заинтересованные лица Россельхозбанк, Кантемировское РОСП о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в суд не явились, представив письменные заявления о проведении заседания в их отсутствие.

Заявители Марьевский Г.В., Бабакова Т.В. в судебном заседании требования поддержали, сообщив сведения, аналогичные содержащиеся в заявлении.

В судебном заседании установлено, что в связи с вступившим в законную силу решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 15.06.2016 года Кантемировским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждены исполнительное производство от 12.09.2016 года № 11164/16/36033 о взыскании в солидарном порядке с Бабковой Т.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств по кредитному договору № 1214021/0133 от 16.04.2012 года в виде задолженности в размере 298165,55 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6181,66 рублей, общая сумма 304347,21 рублей, и исполнительное производство от 12.06.2016 года № 11165/16/36033 о взыскании в солидарном порядке с Марьевского Г.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств по кредитному договору № 1214021/0133 от 16.04.2012 года в виде задолженности в размере 298165,55 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6181,66 рублей, общая сумма 304347,21 рублей.

Изучив материалы дела, пояснения заявителей, суд пришел к выводу, о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ «1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения суда с заявителей взысканы в солидарном порядке пользу АО «Россельхозбанка» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору, судебные расходы, в связи с чем в настоящее время в Кантемировском РОСП имеется соответствующие исполнительные производства о принудительном исполнении решения суда в отношении Марьевского Г.В., и Бабаковой Т.В..

В постановлении пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», даны следующие разъяснения «25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер».

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума ВС РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, анализируя доводы заявителей, на основании которых обосновывается требования предоставления отсрочки исполнения решения суда, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявителями не представлены доказательства наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Полумиско Натальи Михайловны, Марьевского Геннадия Викторовича, Бабаковой Татьяны Викторовны о предоставлении отсрочки исполнения решения Кантемировского районного суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-313/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Полумиско Наталье Михайловне, Полумиско Василию Александровичу, Бабаковой Татьяне Викторовне, Марьевскому Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298165,55 рублей, отказать.

Данное определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в 15-дневный срок с момента его вынесения путем принесения частной жалобы через Кантемировский районный суд, Воронежской области.

Судья М.А. Маликин