Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2016 ~ М-1307/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1227/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

    при секретаре Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Еськина Н.Ф. к Лощилиной Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еськин Н.Ф. обратился в суд с названным иском к ответчику Лощилиной Т.П., указав на следующее:

19 декабря 2015 года между истцом Еськиным Н.Ф., и ответчиком, Лощилиной Т.П., был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Пензы ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, по которому он передал в долг, Лощилиной Т.П., денежные средства в размере 100 000 рублей.

Лощилиной Т.П., по указанному договору были взяты
обязательства по возврату данного займа, путем ежемесячных платежей, до
15 числа текущего месяца, сумма ежемесячного платежа 5 820 рублей. Так
же Т.П. были взяты на себя обязательства по выплате 20 %
годовых за представление и использование займа. Лощилиной Т.П. было произведено две выплаты по указанному договору займа, 15 января 2016 года и 15 февраля 2016 года. В марте 2016 года Лощилиной Т.П. выплата по договору займа произведена не была. В соответствии с п. 6 указанного договора займа в случае не уплаты Лощилиной Т.П. в срок занятых денег, то он, Еськин Н.Ф., в праве предъявить договор к взысканию, а если просрочка составит более трех дней, то он вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата всей оставшейся суммы долга полностью, а также проценты по займу за срок фактического использования займа.

17.03.2016 года им в адрес Лощилиной Т.П. было направленно уведомление о пропуске Т.П. ежемесячной выплаты, и с требованием произвести выплату. Так же в указанном уведомление им было указанно, что в случае если выплата произведена не будет, то договор будет расторгнут.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Лощилиной Т.П., в его пользу, сумму долга по договору займа от 19 декабря 2015 года в размере 88 360 рублей; взыскать с Лощилиной Т.П., в его пользу, проценты по договору займа от 19 декабря 2015 года в размере 1 653 рубля 30
копеек; взыскать с Лощилиной Т.П., в его пользу, расходы по
оплате госпошлины в размере 2850 рублей 80 копеек.

Истец Еськин Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лощилина Т.П.. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, письменных возражений на иск не представила, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец Еськин Н.Ф. согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ….

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно договора займа Лощилиной Т.П. были взяты на себя обязательства по выплате 20 % годовых за представление и использование займа. В связи с чем с ответчика Лощилиной Т.П. в пользу истца Еськина Н.Ф. подлежат взысканию проценты по договору займа от 19 декабря 2015 года в размере 1 653 руб. 30 коп.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 19.12.2015 года ответчик взяла у него в долг 100 000 рублей на срок до 15.12.2017 года.

Оригинал договора займа от 19.12.2015 года имеется в материалах дела.

По условиям договора займа, 19.12.2015 года Лощилина Т.П. получила денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа, обязалась в срок до 15.12.2017 года вернуть указанную сумму займа, с выплатой процентов за предоставление и использование займа. По условиям договора деньги получены Лощилиной Т.П. 19 декабря 2015 года до подписания настоящего договора.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку подлинник договора займа представлен суду истцом, доказательств возврата суммы долга ответчиком не явившимся в судебное заседание не представлено, судом не добыто.

Истец в судебном заседании пояснил, что Лощилиной Т.П. было произведено две выплаты по указанному договору займа, 15 января 2016 года и 15 февраля 2016 года. В марте 2016 года Лощилиной Т.П. выплата по договору займа произведена не была.

В соответствии с п. 6 указанного договора займа в случае не уплаты Лощилиной Т.П. в срок занятых денег, то Еськин Н.Ф., в праве предъявить договор к взысканию, а если просрочка составит более трех дней, то он вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата всей оставшейся суммы долга полностью, а также проценты по займу за срок фактического использования займа.

17.03.2016 года Еськиным Н.Ф. в адрес Лощилиной Т.П. было направленно уведомление о пропуске Лощилиной Т.П. ежемесячной выплаты, и с требованием произвести выплату. Так же в указанном уведомление им было указанно, что в случае если выплата произведена не будет, то договор будет расторгнут.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 100 000 руб. 19.12.2015 года между сторонами был заключен, а поскольку долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, ответчик обязательства по договору не выполняет, с Лощилиной Т.П. в пользу Еськина Н.Ф. в возврат долга по договору займа от 19.12.2015 года подлежат взысканию 88 360 рублей, с учетом выплаченных по договору займа ежемесячных платежей 15 января 2016 года и 15 февраля 2016 года, а также проценты в размере 1 653 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Еськин Н.Ф. понес расходы по отправке телеграммы ответчику Лощилиной Т.П. в размере 302, 79 руб., подтвержденные кассовым чеком от 14.04.2016 года. В связи, с чем с ответчика Лощилиной Т.П. в пользу истца Еськина Н.Ф. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 302 руб. 79 коп.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 850,80 руб., подтвержденные чеком-ордером от 31.03.2016 года на сумму 2 850,80 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еськина Н.Ф. к Лощилиной Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лощилдиной Т.П. в пользу Еськина Н.Ф. в возврат долга по договору займа от 19.12.2015 года 88 360 (Восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 2 850,80 (Две тысячи восемьсот пятьдесят рублей) 80 коп., проценты в размере 1 653, 30 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля) 30 коп., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 302, 79 (Триста два рубля) 79 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ