Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5622/2015 ~ М-3925/2015 от 13.04.2015

Дело №2-5622/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Грачевой А.В., при секретаре Селютиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «истец» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «истец» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ОСАО «истец» ущерба в размере 10106,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу был выдан исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было к возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № был повторно направлен для принудительного исполнения в ..... РОСП УФССП, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступил исполнительный документ № с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предъявил исполнительный лист о взыскании с Ф.И.О.2 для исполнения в ОАО «наименование» в порядке ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника счетов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № был вновь предъявлен в ..... ОСП УФССП по ..... для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП по ..... Ф.И.О.1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... Ф.И.О.1„ выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... Ф.И.О.1 об отказе возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание заявитель не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ..... РОСП УФССП по ..... области Ф.И.О.1 в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, суд, руководствуясь ст.ст.167,441 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно требованиям ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Частью 1 ст. 249 ГПК РФ установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ОСАО «истец» ущерба в размере 10106,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было к возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № был повторно направлен для принудительного исполнения в ..... РОСП УФССП, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предъявил исполнительный лист о взыскании с Ф.И.О.2 для исполнения в ОАО «наименование» в порядке ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника счетов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № был вновь предъявлен в ..... ОСП УФССП по ..... для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП по ..... Ф.И.О.1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

Как видно из материалов дела, указанный выше исполнительный лист № предъявлялся в дальнейшем к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 22 ФЗ «об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался. При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на предъявление исполнительного листа не был пропущен взыскателем.

Поскольку, взыскателем предъявлен был исполнительный лист к исполнению в течение указанного срока, требования заявителя подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как видно из материалов дела о нарушенном справе заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ г., когда была получена копия оспариваемого постановления. При указанных обстоятельствах, срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, так как исполнительный лист возвращен взыскателю и возбуждение исполнительного производства возможно лишь при предъявлении исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..... ░.░.░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..... ░.░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10106,25 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░