Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-151 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«24» октября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого Карлюка А.Г.,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карлюка Алексея Геннадиевича, родившегося <дата> в <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карлюк А.Г совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2019 около 17 часов 00 минут Карлюк А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в месте, расположенном на расстоянии около 300 метров в южном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через закладку в тайнике, оборудованном в лесном массиве, без цели сбыта, для личного потребления порошкообразное вещество массой 1,135 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Данное вещество Карлюк А.Г., действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его задержания в 07 часов 35 минут 25.08.2019 в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и изъятия в период 07 часов 50 минут до 08 часов 26 минут того же дня вещества массой 1,135 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, осуществленных сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый Карлюк А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ранее он несколько раз употреблял амфетамин с целю повышения физической выносливости. 24.08.2019 в вечернее время подсудимый по собственной инициативе на интернет - ресурсе <данные изъяты> заказал для себя психотропное вещество амфетамин массой 2,0 грамма, осознавая, что его свободный оборот в РФ запрещён. Оплату в размере 2000 рублей произвел через свой мобильный телефон. Около 17 часов <дата>, получив смс-сообщение о месте расположения закладки с психотропным средством в географических координатах и фото местонахождения тайника с амфетамином, проследовал к <адрес>, на земле обнаружил прикопанный сверток из изоляционной ленты желто-черного цвета с веществом и принес его домой, где частично употребил амфетамин, а его оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет «LD».

25.08.2019 в 07 часов 30 минут он из дома направился в <данные изъяты>, взяв с собою приобретенный ранее амфетамин, желая на работе употребить его в качестве стимулятора, так как физический труд, которым он занимается, тяжелый. В 07 часов 35 минут <адрес> его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал находившийся при нём в полимерном пакете с личными вещами сверток с амфетамином, который лежал в пачке из-под сигарет «LD». Данное психотропное вещество он никому передавать или продавать не намеревался (т. 2 л.д. 65-68).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Карлюка А.Г. от 11.09.2019 и фототаблице к нему. Карлюк указал место, определенное при помощи компаса с географическими координатами <данные изъяты>, сообщив, что там при помощи навигатора, используя мобильный телефон, им была обнаружена «закладка» с психотропным веществом, которое находилось в прозрачном полимерном пакетике с пластиковым фиксатором. Взяв данное вещество, он проследовал к себе домой, по адресу: <адрес>, где поместил его в пачку из-под сигарет «LD» (т. 1 л.д. 129-132,133-136).

Кроме признательных показаний подсудимого Карлюка А.Г., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – заместителя начальника ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте, в августе 2019 года в ОУР ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО поступила оперативная информация о том, что лицо <данные изъяты>, работающее <данные изъяты>, занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Оперуполномоченным ФИО2 установлено, что данным лицом является Карлюк Алексей Геннадиевич, проживающий по адресу: <адрес>, получено его фото.

25.08.2019 в целях отработки оперативной информации в отношении Карлюка, с учетом того, что он должен был выйти на работу в дневную смену, проведено ОРМ «наблюдение». В 07 часов 35 минут в помещении <данные изъяты> его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Перед началом досмотра в присутствии понятых Карлюку разъяснены его права и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Карлюк заявил, что при нём в полиэтиленовом пакете имеется психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел за 2000 рублей 24 августа 2019 года для личного потребления. Карлюк из пакета извлёк пачку из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакет с пластиковым фиксатором с полоской красного цвета у горловины с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления 24.08.2019 посредством Интернет ресурса <данные изъяты> за 2000 рублей, подтвердил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин массой около 1,5 грамма.

В правом кармане куртки Карлюка находился мобильный телефон марки <данные изъяты> с <данные изъяты> (рисунком). Вещество и телефон изъяты (т. 1, л.д. 115-118).

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный УР ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте, дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 120-123).

Из протокола личного досмотра от 25.08.2019 усматривается, что 25.08.2019 в период с 07 ч. 50 мин. до 08 ч. 26 мин. при личном досмотре <данные изъяты> Карлюка А.Г. обнаружено и изъято белое порошкообразное вещество, находившееся в имеющемся при нём полиэтиленовом пакете, и мобильный телефон марки <данные изъяты>, который впоследствии возвращён подсудимому. Карлюк А.Г. пояснил, что вещество является амфетамином, он хранил его для личного употребления (т. 1, л.д. 13-16, 82-83, 84-86, 87, 93, 94).

Из справки об исследовании от 25.08.2019 <номер> следует, что представленное на исследование вещество массой 1,135 г содержит психотропное вещество амфетамин (т. 1, л.д. 19-20).

Из рапорта оперуполномоченного УР ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО ФИО2 по ОРМ «наблюдение» от 25.08.2019, следует, что 25.08.2019 в 07 часов 30 минут Карлюк вышел из первого подъезда <адрес>, где проживает, проследовал к припаркованному возле подъезда автомобилю <данные изъяты> и сел в него, проехал до <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал <данные изъяты>. Когда Карлюк А.Г. находился непосредственно в помещении <данные изъяты>, в 07 часов 35 минут был задержан (т. 1, л.д. 28).

Из заключения эксперта от 09.09.2019 <номер> и иллюстрационной таблицы к нему усматривается, что представленное на экспертизу вещество массой 1,1025 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно примечанию к заключению эксперта, на исследование израсходовано 0,0262 г вещества (т. 1, л.д. 51-53,54).

Согласно показаниям эксперта - начальника отделения химических экспертиз отдела химико-биологических экспертиз ЭКЦ УМВД России по МО ФИО3, оглашённым в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при поступлении на экспертизу изъятого у Карлюка вещества ей была предоставлена справка об исследовании <номер> от 25.08.2019. С её учетом ожидаемая масса предоставленного на экспертизу вещества должна составлять (1,135 – 0,016) 1,119 г, однако по результатам взвешивания его масса составила 1,1025 г.

Фактическое значение массы вещества меньше величины, ожидаемой после проведения исследования, может объясняться следующими причинами:

    - вещество находится в увлажненном состоянии, следовательно, в процессе хранения происходит процесс потери влаги, и как следствие, уменьшение массы;

    - для веществ, изготавливаемых кустарным способом, особенно характерно колебание массы вещества (иногда значительное), что обусловлено процессами испарения органических растворителей, о чем свидетельствует наличие специфического запаха;

    - при извлечении вещества из упаковки для проведения взвешивания, часть вещества (главным образом, порошкообразная фракция) оседает на стенках упаковки по причине электростатических свойств;

    - представленное вещество имеет развитую поверхность, что способствует процессам потери влаги в зависимости от условий хранения (температуры, влажности окружающей среды).

По результатам проведенной экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,1025 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. При этом при производстве экспертизы взвешивание производилось на весах САРТОГОСМ ВР 221S, предел погрешности измерения весов ±0,0001 г, поэтому в заключении указаны четыре знака после запятой (т. 1, л.д. 56-58).

Все изъятые предметы в уголовно-процессуальном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 69-70, 71, 76-77, 78, 88-89, 90, 91-92, 93-94, 95).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, в том числе экспертных заключениях, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям того преступления, которое инкриминировано подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и эксперта ФИО3 об обстоятельствах инкриминируемого Карлюку А.Г. преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Карлюка А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов МОПНД от 03.09.2019 <номер> <данные изъяты> (т. 2, л.д. 15-18).

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности Карлюка А.Г., и его адекватным поведением в суде, признает Карлюка А.Г. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Карлюка А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом установлено, что действия Карлюка А.Г. были умышленными. Он по собственной инициативе посредством интернет-ресурса заказал психотропное вещество амфетамин, осознавая, что его свободный оборот в Российской Федерации запрещён. Незаконно приобрёл его за денежные средства путём их электронного перечисления продавцу посредством мобильного телефона. Извлёк амфетамин из тайника, принёс домой, незаконно храня при себе, и продолжал таким образом хранить его до задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карлюком А.Г. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данные о личности подсудимого.

Так, Карлюк А.Г. не судим (т. 2, л.д. 7, 8), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, (т. 2, л.д. 9), однако согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2019 Карлюк А.Г. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 26), в быту характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, шума в ночное время не допускает, шумных компаний по месту жительства не собирает, с соседями не конфликтует, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2, л.д. 23), по месту работы характеризуется как безынициативный, требующий контроля со стороны непосредственного руководителя, не желающий повышать свой профессиональный уровень, имевший дисциплинарные взыскания за опоздания на работу (т. 2, л.д. 27), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карлюка А.Г. суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил об обстоятельствах преступления, имеющих существенное значение для дела, дав правдивые показания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карлюка А.Г., судом не установлено, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд полагает, что смягчающие наказание Карлюка А.Г. обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Карлюком А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, семейное положение <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику в быту, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам путём дачи признательных показаний, участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, поэтому суд полагает возможным назначить Карлюку минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности Карлюка А.Г., смягчающие вину обстоятельства, тот факт, что преступление совершено им впервые, к административной ответственности за нарушения общественного порядка он не привлекался, административный штраф за отказ от медицинского освидетельствования он добровольно уплатил, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Принимая во внимание отрицательное отношение подсудимого к содеянному, положительно характеризующие его сведения, наличие у Карлюка А.Г. родителей, проживающих <данные изъяты>, нуждающихся в его материальной поддержке, тот факт, что он работает и намеревается получить российское гражданство, суд считает, что подсудимый может исправиться без изоляции от общества. Не находя достаточных оснований для замены Карлюку А.Г. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным применить к Карлюку А.Г. ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом характера преступления и данных о личности, на период испытательного срока на Карлюка А.Г. необходимо возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, поскольку Карлюк А.Г. наркоманией не страдает.

Согласно п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального от 03.07.2018 № 186-ФЗ) и с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ время задержания Карлюка А.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период его домашнего ареста подлежат зачёту в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в случае его отбывания реально.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную подсудимому Карлюку А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного расследования защиту прав и интересов Карлюка А.Г. осуществлял адвокат Заполицын А.В., с его участием проведены процессуальные действия 25.08.2019, 26.08.2019, 11.09.2019, 20.09.2019.

На основании постановления старшего следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 21.10.2019 произведена выплата вознаграждения за работу: адвокату Заполицыну А.В. в течение 4 дней, один из которых – 25.08.2019 является выходным днём, в сумме 9130 рублей 00 копеек из счёт средств федерального бюджета.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту прав и интересов Карлюка А.Г. осуществлял адвокат Шепяцкий К.Л.

Постановлением Кандалакшского районного суда от 24.10.2019 постановлено оплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Шепяцкого К.Л. в судебном заседании с учётом рабочего времени в течение 1 дня - (23.10.2019) в размере 1980 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатов Заполицына А.В. и Шепяцкого К.Л. в качестве защитников по уголовному делу, как по назначению органа предварительного следствия, так и по назначению суда, составляет 11110 рублей 00 копеек.

Карлюк А.Г. об отказе от адвоката Заполицына А.В. на стадии предварительного расследования не заявлял, был ознакомлен с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в судебном заседании Карлюку А.Г. разъяснён порядок взыскания процессуальных издержек при назначении судом адвоката Шепяцкого К.Л. При этом Карлюк А.Г. от участия указанного адвоката также не отказался. В ходе судебного разбирательства Карлюк А.Г. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса.

Карлюк А.Г. является трудоспособным лицом, <данные изъяты> поэтому суд считает возможным возложить на осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за фактическую работу адвокатов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карлюка Алексея Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карлюка А.Г. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно- исполнительную инспекцию в установленные ею дни;

- не менять место жительства и место работы без уведомления территориальной уголовно-исполнительной инспекции;

- обратиться на консультативный приём к врачу-наркологу, выполнять все его рекомендации, при наличии медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Карлюку А.Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Карлюка А.Г. из-под домашнего ареста немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3,1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в случае отбывания Карлюком А.Г. наказания в виде реального лишения свободы зачесть в срок отбытого им наказания время его задержания с 25 августа 2019 года по 26 августа 2019 года и нахождения под домашним арестом с 26 августа 2019 года по 24 октября 2019 года из расчёта один день задержания за полтора дня лишения свободы, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Карлюка Алексея Геннадиевича, родившегося <дата> в <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 11110 (одиннадцати тысяч ста десяти) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму на счёт Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, 183012, г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 46 корп. 2: ИНН 5190132481, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - л/с 04491785450) ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 40101 810 0 0000 0010005, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 322 1 13 02030 01 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Карлюк А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Пилипенко