Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2013 ~ М-1710/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-5393/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Скворцову Александру Васильевичу, Ананину Сергею Викторовичу, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты по кредитному договору, <данные изъяты> копеек- расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком нарушены обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек.

Впоследствии представитель истца Абаковская Н.Н. (по доверенности л.д. 28-31) исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле Ананина С.В., Васильева Ю.Ю. в качестве соответчиков, требования мотивировала тем, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Ананиным С.В. заключен договор поручительства № № и с Васильевым Ю.Ю. заключен договор поручительства № № Согласно п. № договора ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной. Просила взыскать в солидарном порядке со Скворцова А.В., Ананина С.В., Васильева Ю.Ю. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копейки- проценты по кредитному договору, <данные изъяты> копеек- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Абаковская Н.Н. (по доверенности л.д. 28-31) требования поддержала. Скворцов А.В., Ананин С.В., Васильев Ю.Ю. против удовлетворения заявленных требований ЗАО КБ «КЕДР» не возражали.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и Скворцовым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Ананиным С.В. заключен договор поручительства № №, с Васильевым Ю.Ю. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям п. № Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа платежного месяца, в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, которое является неотъемлемым приложением Кредитного договора.

В соответствии с п. № Заемщик отвечает перед Банком за своевременный возврат средств, выданных в рамках указанного Договора, а также за выполнение других обязательств по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по данным истца составила <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» и Скворцовым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Ананиным С.В. заключен договор поручительства № № и с Васильевым Ю.Ю. заключен договор поручительства № № Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек. Просила взыскать в солидарном порядке со Скворцова А.В., Ананина С.В., Васильева Ю.Ю. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты по кредитному договору, <данные изъяты> копеек- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики факт заключения кредитного договора и договоров поручительства не оспаривали, против удовлетворения заявленных требований о взыскании в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «КЕДР» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты по кредитному договору, <данные изъяты> копеек- расходы по уплате государственной пошлины не возражали.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, признав его обоснованным, ответчиками возражений против представленного истцом расчета задолженности не представлено, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать со Скворцова А.В., Ананина С.В., Васильева Ю.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основанного долга <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики была согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных кредитным договором обязательств надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставили.

Как следует из буквального содержания ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Скворцову Александру Васильевичу, Ананину Сергею Викторовичу, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Александра Васильевича, Ананина Сергея Викторовича, Васильева Юрия Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» солидарно задолженность по сумме основнного долга <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.