Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Надежды Владимировны к Гальцову Евгению Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Н.В. обратилась в суд с иском к Гальцеву Е.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гальцов Е.Е. по расписке взял у неё в долг <данные изъяты> рублей. Долг ответчиком возвращен не был, на добровольное погашение долга ответил отказом.В связи с чем, она за защитой своих прав, обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долг по договору займа и <данные изъяты> рублей госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Истица Тихонова Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена (л.д.27,31), истец о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.

Ответчик Гальцов Е.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен (л.д.27.33), о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Тихонова Н.В. и ответчик Гальцов Е.Е. не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения заявителя о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а, заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тихоновой Н.В.без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тихоновой Надежды Владимировны к Гальцову Евгению Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра