Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1147/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-423/2015 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 ноября 2017 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя) по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Морозову А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленного требования заявитель Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» указало на то, что решением Пермского районного суда Пермского края с Морозова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 08 августа 2017 года № 5.324.6/2845ДГ Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» передало Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты денежных сумм по кредитным договорам, в том числе право требования к Морозову А.М. При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть произведена замена взыскателя.

Заявитель Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (истец) Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений на заявление.

Заинтересованное лицо (должник) Морозов А.М. не явился в судебное заседание. Согласно свидетельству о смерти Морозов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 10 марта 2015 года с Морозова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 20 июля 2013 года № IL0TTUF3AEQB1T130720 в размере 263 134 руб.66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 руб.35 коп. (л.д.52-53).

    Данное решение вступило в законную силу 11 апреля 2015 года.

Исполнительный лист серии ФС № 000872395 в отношении должника Морозова А.М. о взыскании указанных денежных сумм направлен в адрес взыскателя Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», что следует из сопроводительного письма (л.д.56).

Согласно сообщению отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю и сведениям из Банка данных исполнительных производства, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, исполнительное производство о взыскании с должника Морозова А.М. задолженности по соглашению о кредитовании не находится на принудительном исполнении, так как исполнительное производство № 18690/15/59034-ИП от 04 июля 2015 года в отношении должника окончено 28 апреля 2016 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.75).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 7.3 Общих условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью договора (соглашения), заключённого между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и Морозовым А.В., Банк вправе без согласия Клиента полностью или частично уступить права (требования) по соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных выплат, предусмотренных соглашением о кредитовании (л.д.20-22).

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании решения общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК»), что подтверждается Уставом, сведениями о юридическом лице (л.д.63-65).

Согласно пунктам 1.1 – 1.3, 2.1 письменного договора уступки требований от 08 августа 2017 года № 5.324.6/2845ДГ, заключённого между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» (Цедентом) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием), выписке из акта передачи требований Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» передало Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования к Морозову А.М. об уплате денежной суммы в размере 263134 рублей 66 копеек по соглашению о кредитовании от 20 июля 2013 года № IL0TTUF3AEQB1T130720 (л.д.59-62).

Учитывая изложенное, суд считает, что к новому кредитору – Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешло право требования об уплате суммы долга, взысканной с Морозова А.М. решением Пермского районного суда Пермского края от 10 марта 2015 года.

Из общедоступных сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, договора уступки требований, свидетельств и листа записи Единого государственного реестра следует, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН №) является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес>, и зарегистрировано в качестве юридического лица 03 февраля 2009 года (л.д.66-68).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Морозов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит, что имущественная обязанность Морозова А.В. может перейти к наследникам должника, принявшим наследство, то есть правоотношение по выплате суммы долга допускает правопреемство.

Прекращение у должника правоспособности и дееспособности не может являться препятствием для рассмотрения вопроса о замене стороны производства, поскольку в данном случае не разрешается вопрос о правах и обязанностях Морозова А.М., разрешение такого вопроса по существу необходимо для защиты прав и интересов нового кредитора.

    В суд не представлены документы, подтверждающие уплату Морозовым А.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ОАО «АЛЬФА – БАНК») денежных сумм, взысканных с него на основании заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 10 марта 2015 года.

Суд установил, что взыскатель уступил право требования к должнику другому лицу, данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права наследников должника, принявших наследство, так как передача прав предусмотрена соглашением о кредитовании; в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника или его правопреемников, действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил; сумма долга не уплачена в полном размере.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении – взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Произвести замену стороны – взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК») к ответчику Морозову А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Считать взыскателем по указанному гражданскому делу Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких