Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2015 ~ М-1877/2015 от 07.08.2015

Дело №2-1997/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Кутепову В.Ю., Кутепову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Истец с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Указанное жилое помещение находится в долевой собственности ответчиков (по 1/2 доли каждого).

Истцом жителям дома по указанному адресу с октября 2009 года предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчиками не представлено, расчет, приведенный истцом, не оспаривается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками и не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Кутепову В.Ю., Кутепову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кутепова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Кутепова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 9 сентября 2015 года