Дело № 2-1-1255/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2017 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
при секретаре Гладышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области к Антипову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к Антипову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что 02 апреля 2013 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области и Зарубиным С. Л. был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Б», общей площадью 4372 кв.м., предоставленного для производственного снабжения, сбыта и заготовок (строительства склада). Согласно уведомлению № 1 от 03 апреля 2014 года Зарубин С.Л. передал права и обязанности по договору № 131017 от 02.04.2013 года аренды земельного участка ООО «Вольский городской пляж». Согласно уведомлению № 1 от 05 августа 2015 года ООО «Вольский городской пляж» передало права и обязанности по договору № 131017 от 02.04.2013 года аренды земельного участка гражданину Антипову А. В.. По утверждению истца, ответчик с 01 января 2016 года по настоящее время не исполняет условия договора и не оплачивает арендную плату. В результате чего образовалась задолженность по уплате арендной платы за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 132 156 рублей 77 копеек. За неисполнение ответчиком в срок обязательств по оплате арендной платы истцом начислено пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, согласно п.5.2. условий договора. Размер пени за период неоплаты с 11 апреля 2016 года по 10 июля 2017 года составляет 36 118 рублей 23 копейки. Указанные суммы задолженности по арендной плате и пени истец просил взыскать с ответчика в его пользу.
11 октября 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщил, слушание по делу было назначено на 17 октября 2017 года.
17 октября 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, повторно не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах своей неявки.
Ответчик Антипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не являлся, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░