Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-1826/2021;) ~ М-1715/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-322/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 января 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к Р.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее – МИФНС № 6 по Смоленской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к Р.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме *** рубль, по тем основаниям, что Р.А.А. в МИФНС № 6 по Смоленской области представлены налоговые декларации ( формы 3-НДФЛ) за 2017,2018,2019,2020 года, согласно которых налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и социальный налоговый вычет. В соответствии с вышеуказанными налоговыми декларациями сумма налога подлежащая возврату из бюджета составила *** рубля, в том числе: имущественный налоговый вычет за <дата> год – *** рубл., имущественный налоговый вычет за <дата> год – *** рубл., социальный налоговый вычет за <дата> год – *** рубл., имущественный налоговый вычет за <дата> год – *** рубл., социальный налоговый вычет за <дата> год – *** рубл. Решениями Инспекции орт <дата> № <номер>,от <дата> № <номер> Р.А.А. возвращен налог на доходы физических лиц за <дата> в общей сумме *** рубля. В последующем инспекцией установлено, что в <дата> годах Р.А.А. МИФНС № 5 по *** предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере *** рублей, предусмотренный пп.3,4 п.1 ст.220 НК РФ по покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп.3,4 п.1 настоящей статьи, не допускается. В соответствии с указанными нормами Р.А.А. неправомерно заявлен и предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2017,2018,2020 при отсутствии на то законных оснований. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 НК РФ, ст.1102 ГК РФ Инспекцией заявлены вышеуказанные требования.

Представитель МИФНС № 6 по Смоленской области М.К.А. требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику данного вычета не допускалось.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2014 года, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 1 января 2014 года) правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", то есть после 1 января 2014 года, на что указано в пункте 2 статьи 2 этого Закона.

Исходя из приведенных положений закона и нормы пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции в случае, если до 1 января 2014 года физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему такого вычета не допускается.

Таким образом, по правилам статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщикам, впервые обращающимся в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы не ранее 1 января 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в <дата> году первого объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был заявлен Р.А.А. <дата> путем подачи налоговых деклараций за <дата> гг., <дата> путем подачи налоговых деклараций за <дата> гг. и предоставлен на основании решений Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> № <номер> от <дата> на сумму *** рубл., № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, итого на общую сумму *** рубл. ( л.д.68-117), следовательно, в правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета ответчик вступил до начала действия (с <дата>) новой редакции статьи 220 Кодекса.

В последующем имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в <дата> году второго объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был заявлен Р.А.А. путем подачи налоговых деклараций за <дата> - <дата>, за <дата><дата> и предоставлен на основании решений Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> № <номер> от <дата> на сумму *** рубл., № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, № <номер> от <дата> на сумму *** рубл, итого на общую сумму *** рубл. ( л.д.14-61).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами суд приходит к выводу, что Р.А.А. не имел права на получение имущественного налогового вычета по правилам статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона N 212-ФЗ от 23 июля 2013 года в связи с приобретением квартиры в <адрес>, поскольку он ранее использовал заявленный имущественный налоговый вычет, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается; учитывая, что ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет до внесения изменений в статью 220 Налогового кодекса РФ, то есть оснований для предоставления в <дата> годы имущественного налогового вычета не имелось, денежные средства в сумме *** рубль, выплаченные МИФНС № 6 по Смоленской области, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-322/2022 (2-1826/2021;) ~ М-1715/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС №6 по Смоленской области
Ответчики
Рябов Алексей Алексеевич
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Ульяненкова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2022Дело оформлено
05.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее