Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-93/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-141/2019

24RS0051-01-2019-000134-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» (далее ООО Агрофирма «Дзержинская») о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 09 апреля 2018 года между ООО Агрофирма «Дзержинская» и <М.> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, согласно которому ООО Агрофирма «Дзержинская» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок действия договора установлен по 08 апреля 2019 года. В соответствии с п.п. «в» п. 15 договора купли-продажи предусмотрена обязанность ООО Агрофирма «Дзержинская» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а также выполнением других обязанностей, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации. Очистка лесосек от порубочных остатков согласно пункту 8 договора купли-продажи должна осуществляться одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в следующие сроки: 09 апреля 2018 года - 08 апреля 2019 года. В нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, условий договора купли-продажи № № от 09 апреля 2018 года ООО Агрофирма «Дзержинская» допустило захламление мест рубок на площади 0,14 га в лесосеке, расположенной в <адрес>. Указанные нарушения выявлены при осмотре мест рубок, произведенного <должность> ФИО1 31 мая 2019 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО Агрофирма «Дзержинская» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений № № от 09 апреля 2018 года, незаконным; обязать ООО Агрофирма «Дзержинская» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений № № от 09 апреля 2018 года в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнив срок для устранения выявленных нарушений законодательства – до 15 ноября 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма «Дзержинская» -директор Гусев А.В. исковые требования прокурора Тасеевского района признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. Согласно поступившего ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Слабко Ю.П. он исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении ответчиком указанных в иске недостатков в КГБУ «Усольское лесничество» отсутствует. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

09 апреля 2018 года между ООО Агрофирма «Дзержинская» и <М.> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок договора установлен по 08 апреля 2019 года.

Согласно акта осмотра лесосеки и акта натурного осмотра лесного участка, составленных <должность> ФИО1 31 мая 2019 года каждый, им произведен осмотр мест рубок в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений № №, заключенному с ООО Агрофирма «Дзержинская», и в ходе осмотра установлено, что предусмотренная договором купли-продажи площадь лесосеки вырублена (заготовлена) в полном объеме, выявлены недостатки – неочистка мест рубок от порубочных остатков на территории 0,14 га.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Кроме того, пунктом п.п. «ж» п. 15 и п. 8 вышеуказанного договора купли-продажи на ООО Агрофирма «Дзержинская» возложена обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков. Также ООО Агрофирма «Дзержинская» обязано производить очистку лесосеки от порубочных остатков и соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах РФ (п.п. «в» п. 15 Договора).

Однако судом установлено, что в нарушение указанных Правил и условий договора ООО Агрофирма «Дзержинская» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 0,14 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного <должность> ФИО1, и подтверждается актом осмотра лесосеки от 31 мая 2019 года, актом натурного осмотра лесного участка от 31 мая 2019 года и не отрицается самим ответчиком. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что также не отрицается ответчиком, признавшим исковые требования прокурора в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО Агрофирма «Дзержинская» по полной очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ответчика указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения срок, уточненный прокурором в судебном заседании, который является необходимым и достаточным для устранения нарушений.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО Агрофирма «Дзержинская» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений № № от 09 апреля 2018 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» в срок до 15 ноября 2019 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений № № от 09 апреля 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Дзержинская» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина