Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 ~ М-384/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-708/2017                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года                              город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Федоровой С.А. и соистцов Грудева П.А. и Ведюшенко П.Ю. - Гордиенко Н.Н., действующей на основании доверенностей от 01.11.2016 года, 07.11.2016 года, 17.01.2017 года,

соистцов Ичетовкина С.А., Дульша И.Ю.,

представителя ответчика Гаражного кооператива Костке О.В.,

представителя третьих лиц Кравец И.В., ООО «Автосервис «Форсаж» - Лещенко И.В., действующего на основании доверенностей от 17.03.2017 года и 14.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Федоровой Светланы Александровны, Грудева ФИО39, Латкина ФИО40, Ичетовкина ФИО41, Коткина ФИО42, Клочкова ФИО43, Дульша ФИО44, Комзалова ФИО45, Латынова ФИО46, Ведюшенко ФИО47 к Гаражному кооперативу «ВЕТЕРАН-5» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН - 5», оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года о продаже гаражных боксов обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж»,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.А. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «ВЕТЕРАН-5» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5», оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года о продаже гаражных боксов обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж», недействительным.

В обоснование иска указала, что в оспариваемом протоколе отражено, что на собрании присутствовали все члены гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» - 17 человек, однако неизвестно кто именно присутствовал на данном собрании, так как ни фамилий, ни других данных о членах кооператива в протоколе от 10 сентября 2009 года не имеется.

Полагает, что поскольку уставом гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» (далее - ГК «ВЕТЕРАН-5», кооператив) от 22 марта 2009 года не предусмотрено какое необходимо число участников собрания, достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решение по вопросам повестки дня, то подлежат применению нормы Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», согласно которым общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.

Согласно положениям пунктов 4.2.3., 4.2.2. Устава ГК «ВЕТЕРАН-5» каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса, к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы отчуждения недвижимого имущества кооператива.

Истец полагает, что протокол от 10 сентября 2009 года недействительный в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, соответственно нарушены права и законные интересы истицы принятием данного решения, так как с данным протоколом наступили гражданско – правовые последствия, а именно произошло отчуждение имущества, якобы пустующих гаражей, владельцем и пользователем которых являлась истица Федорова С.А., допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушен п. 2 ст. 181.5 ГК РФ – отсутствие необходимого кворума, так как отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН - 5», оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года о продаже гаражных боксов обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж».

Определением судьи от 14 февраля 2017 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Автосервис «Форсаж».

Определением суда от 05 апреля 2017 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания из состава лиц, участвующих в деле, по ходатайству представителя истца Гордиенко Н.Н. исключены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Урбаханов А.А. и Управление Россреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, изначально указанные истцом в иске.

В ходе рассмотрения дела по существу на основании письменных заявлений в дело вступили в качестве соистцов: Грудев П.А., Латкин А.А., Ичетовкин С.А., Коткин Е.В., Клочков В.Н., Дульша И.Ю., Комзалов К.Н., Латынов В.Н., Ведюшенко П.Ю.

Истец Федорова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без нее.

Представитель истца Гордиенко Н.Н. и как представитель вступивших в дело Грудева П.А. и Ведюшенко П.Ю., в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Пояснила, что Федорова С.А. до 31 января 2017 года не знала о проведенном общем собрании. Полагала, что срок исковой давности к данным правоотношениям применению не подлежит.

Представитель ответчика ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что в ГК «ВЕТЕРАН-5» документов, связанных с оспариваемым общим собранием, не имеется. Оспариваемое решение нарушает права членов кооператива.

Представитель третьих лиц Кравца И.В. и ООО «Автосервис «Форсаж» -Лещенко И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что истцами не представлены документы о причиненном им ущербе и нарушении их прав, а также доказательства членства в Гаражном кооперативе «Ветеран-5», истцом не доказан факт наличия права собственности на гаражные боксы. Просил применить срок исковой давности (том 1 л.д. 70-71).

Третье лицо Кравец И.В., соистцы Грудев П.А., Латкин А.А., Коткин Е.В., Клочков В.Н., Комзалов К.Н., Латынов В.Н., Ведюшенко П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-369/2017, суд приходит к следующему.

Деятельность кооперативов, как производственных, так и потребительских регулировалась Законом от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР».

По мере принятия законов об отдельных видах кооперативов указанный Закон в части, касающейся их деятельности не применялся и в настоящее время не применяется на территории Российской Федерации в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 г. № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 8 вышеуказанного Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее - Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI) кооператив имеет право: продавать и передавать другим предприятиям, организациям, учреждения и гражданам, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять взаймы и в бесплатное временное пользование здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности, а также списывать с баланса основные фонды, если они изношены или морально устарели; передавать на договорных началах материальные и денежные ресурсы другим предприятиям, организациям и гражданам, производящим продукцию или выполняющим для кооператива работы и услуги.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив; пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI).

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI, управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 103, 106, 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, которыми закон связывает гражданско – правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом и вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 указанного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Гаражно-строительные кооперативы в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются некоммерческими организациями, при этом отношения, связанные с их созданием и деятельностью, регулируются статьями 52, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. Устав утверждается его учредителями (участниками). В нем, помимо прочего, должны содержаться сведения о порядке управления деятельностью Кооператива, о составе и компетенции органов управления Кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Таким образом, отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются прежде всего положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5».

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи.

Поскольку специального закона, регулирующего деятельность гаражного кооператива, не имеется, правовое положение ответчика определяется его Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено, что ГК «ВЕТЕРАН-5» создан и зарегистрирован 20 июля 2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Протоколом № 4 от 22 марта 2009 года общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» утвержден в новой редакции Устав кооператива.

Уставом некоммерческой организации, созданной в форме специализированного потребительного ГК «ВЕТЕРАН-5» органами управлении кооперативом является общее собрание его членов, правление кооператива, председатель правления.

В соответствии с уставом кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве вступительного, паевого или иного взноса. Вступительные взносы члены кооператива уплачивают денежными средствами. Паевые взносы членов должны состоять как из денежных средств, так и из имущества, имеющего денежную оценку. Вступительные взносы члены кооператива уплачивают в течение 30 дней со дня регистрации кооператива или дня принятия решения общим собранием о приеме в члены кооператива, размер вступительного взноса составляет <данные изъяты>. Паевой взнос подлежит оплате в течение двух месяцев со дня получения членства в кооперативе путем создания кооператива или путем принятия в члены кооператива, размер паевого взноса составляет <данные изъяты>.

Управление кооперативом осуществляют члены правления кооператива, выбранные общим собранием кооператива. Председатель Правления является высшим органом управления кооператива. Очередное собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания Правление уведомляет членов кооператива письменно не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания заказным письмом. Общее собрание правомочно, если на заседании присутствовало более ? членов кооператива.

К исключительной компетенции Общего собрания относятся:

- принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений;

- определение основных направлений деятельности кооператива;

- избрание членов Правления, председателя правления, прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

- определение размеров вступительного, паевого и иных взносов;

- принятие в члены кооператива и исключение из кооператива;

- порядок распределения между членами доходов от предпринимательской деятельности кооператива;

- порядок покрытия убытков, понесенных кооперативом;

- определение видов, размеров и условий формирования фондов кооператива;

- отчуждение недвижимого имущества;

- создание хозяйственных обществ;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива.

Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решения по вопросам принимаются простым большинством голосов членов правления кооператива.

Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания. Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Текущее руководство кооперативом осуществляет исполнительный орган – Правление кооператива. Председатель правления кооператива осуществляет следующие действия: руководит работой правления, по доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, открывает и закрывает счета кооператива в банках, выдает доверенности, дает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива, распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием и Правлением кооператива; заключает договоры от имени кооператива.

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие транспорт на момент вступления в члены кооператива.

Граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в Правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива. Граждане в заявлении указывают транспортные данные, юридические лица – наименование и банковские реквизиты. Также в заявлении указываются данные технического паспорта транспортного средства, к заявлению прилагается копия правоустанавливающего документа на транспортное средство.

Председатель кооператива рассматривает заявление претендента в срок, не более 2 дней. Если у кооператива на дату рассмотрения заявления есть свободные гаражи, то председатель Правления выносит вопрос о принятии претендента в члены кооператива на Общее собрание. В случае отсутствия в кооперативе свободного гаража Правление кооператива дает отрицательный ответ претенденту в течение 7 дней.

После вынесения Общим собранием членов правления, решения о принятии в члены кооператива претендента он должен в течение 30 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос. Стать членом кооператива возможно только после полной оплаты вступительного взноса.

При отчуждении членом кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива независимо от наличия у приобретателя автотранспортного средства. Приобретатель гаража обязан поставить в известность Правление кооператива о приобретении гаража в кооперативе и представить правоустанавливающие документы на приобретенное помещение.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2009 года председателем правления ГК «ВЕТЕРАН-5» избран за срок 1 год Кравец И.В.

10 сентября 2009 года проведено общее собрания членов ГК «ВЕТЕРАН-5» на котором присутствовало 17 человек с повесткой дня: продажа ГК «ВЕТЕРАН-5» четырех пустующих боксов №№ 22, 23, 24, 25, находящихся по адресу г. Магадан, Марчеканское шоссе, принадлежащих на правах собственности ГК «ВЕТЕРАН-5», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 49 АА № 043177, выданном 04 июля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, - Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж», ОГРН 1084910001923, ИНН 4909099033, КПП 490901001, юридический адрес: г. Магадан, ул. Марчеканское шоссе, д. 42, в лице директора Урбаханова ФИО48 и о возложении полномочий по подготовке всей необходимой документации для осуществления продажи и заключения соответствующего договора.

По итогам проведения собрания принято единогласное решение о продаже ГК «ВЕТЕРАН-5» четырех пустующих боксов №№ 22, 23, 24, 25, находящихся по адресу г. Магадан, ул. Марчеканское шоссе, принадлежащих на правах собственности ГК «ВЕТЕРАН-5», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 49 АА № 043177, выданном 04 июля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, - Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж», ОГРН 1084910001923, ИНН 4909099033, КПП 490901001, юридический адрес: г. Магадан, ул. Марчеканское шоссе, д. 42, в лице директора Урбаханова ФИО49 по цене <данные изъяты> за четыре гаражных бокса, и о возложении полномочий по подготовке всей необходимой документации для осуществления продажи на председателя правления гаражного кооператива «Ветеран-5» Кравец Ивана Владимировича.

Протокол подписан председателем собрания членов ГК «ВЕТЕРАН-5» Кравец И.В. и секретарем собрания Панковой В.Т.

17 сентября 2009 года между Гаражным кооперативом «ВЕТЕРАН-5» в лице председателя правления Кравец И.В., действующего на основании Устава (продавец), и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж» (покупатель) в лице директора Урбаханова А.А., заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал покупателю принадлежащее ему по праву собственности недвижимое имущество: гаражи, назначении: жилое, общая площадь 173,6 кв.м.; этаж: подвал и 1, номера на поэтажном плане 22;23;24;25, находящихся по адресу: Магаданская область, г. Магадан, шоссе Марчеканское. Боксы оценены в <данные изъяты>.

19 сентября 2009 года составлен акт приема – передачи недвижимого имущества по договору купли – продажи недвижимого имущества от 17 сентября 2009 года, из которого следует, что продавец передал во владение, а покупатель принял 4 пустующих гаражных бокса за №№ 22,23,24,25, принадлежащих на правах собственности Гаражному кооперативу «ВЕТЕРАН-5», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 49 АА № 043177, выданном 04 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

С 19 октября 2009 года правообладателем нежилого помещения, гаражей 22,23,24,25 является ООО «Автосервис «Форсаж», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

21 марта 2016 года прекращены полномочия с 21 марта 2016 года Кравец И.В., председателем правления кооператива избран Костке О.В.

Из материалов дела также следует, что 30 августа 2004 года между Лопатиным Вячеславом Георгиевичем и Федоровым Александром Анатольевичем заключен предварительный договор, удостоверенный нотариусом Магаданского городского нотариального округа Виховской Ю.В., согласно которому Лопатину В.Г. принадлежат гаражные боксы № 4,6,8,10, расположенные в ГСК «Ветеран», Лопатин В.Г. имеет намерение продать указанные гаражные боксы Федорову А.А., в соответствии с этими намерениями Лопатин В.Г., Федоров А.А. обязуются в срок до 30 октября 2004 года заключить договор купли-продажи гаражных боксов. Федоров А.А. выдал в качестве аванса Лопатину В.Г. денежную сумму <данные изъяты> в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли – продажи гаражных боксов.

30 августа 2004 года между Лопатиным Вячеславом Георгиевичем, являющимся собственником гаражных блоков № 4,6,8,10 гаражного кооператива «Ветеран5» (продавец) и Федоровой Светланой Александровной (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество – нежилое помещение - кооперативный гараж, состоящий из четырех боксов № 4,6,8,10 гаражного кооператива «ветеран5» (гараж) за <данные изъяты>.

04 июля 2006 года брак между Федоровым А.А. и Федоровой С.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

20 августа 2007 года от Федоровой С.А. председателем гаражного кооператива «Ветеран-5» Довженко И.В. принято заявление о принятии в члены указанного гаражного кооператива, гаражные боксы 2,3,4,5,6,8.

Согласно квитанциям: от 30 апреля 2005 года к приходному кассовому ордеру № 11 от 30 апреля 2005 года Федоровой С.А. в ГК «ВЕТЕРАН-5» внесен паевой взнос за 2005 год в размере <данные изъяты>, от 30 августа 2007 года за 2006-2007 года – <данные изъяты>. Также согласно квитанции от 06 сентября 2016 года Федорова С.А. оплатила в ГК «ВЕТЕРАН-5» за аренду земли шести гаражей с 2009-2014 года <данные изъяты>.

Согласно справке председателя правления Костке О.В. от 09 января 2017 года Федорова С.А. является членом гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» с 20 августа 2007 года по настоящее время, паевой взнос оплачен 100%, согласно справке Костке О.В. от 12 января 2017 года Федорова С.Я. является членом кооператива с 30 августа 2004 года.

Уставом ГК «Ветеран – 5» в редакции от 12 июля 2005 года, действовавшей до 23 марта 2009 года, установлено, что вопросы о принятии членов кооператива полномочны решать Правление кооператива (пункт 4.3.2 Устава) либо Председатель кооператива, либо Общее собрание членов кооператива (пункт 5.3 Устава).

Согласно пункту 5.2 Устава в редакции 2005 года, граждане или юридические лица, желающие вступить в кооператив, подают письменное заявление о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива.

После вынесения органами управления кооператива решения о принятии в члены кооператива и установления срока для оплаты паевых взносов соискателя, он должен в течение 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленную Правлением кооператива. Соискатель становится членом кооператива только после оплаты вступительного и части паевого взноса (пункт 5.4 Устава).

Согласно пункту 5.5. Устава в редакции 2005 года, член кооператива обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание и ремонт имущества, принадлежащего кооперативу, своевременно и в полном объеме уплачивать все установленные налоги и сборы.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что Федорова С.А. действительно является членом кооператива.

Проверив законность оспариваемого протокола от 10 сентября 2009 года, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

С 01 сентября 2013 года введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона (часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона).

Поскольку на дату принятия оспариваемого решения, оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года, вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не были приняты, в связи с чем правовых оснований для проверки указанного протокола указанным нормам, не имеется.

Порядок проведения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5», применительно к оспариваемому протоколу регламентирован положениями Устава кооператива в редакции от 22 марта 2009 года.

Согласно протоколу от 10 сентября 2009 года на общем собрании кооператива присутствовали все члены кооператива - 17 человек, однако состав лиц в протоколе не поименован, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверки состава лиц, принимавших участие в принятии оспариваемого решения.

Таким образом, собрание проведено при наличии установленного Уставом кворума (более ? членов кооператива) и являлось правомочным на принятие решений.

Уставом гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» регламентирован порядок уведомления о проведении общего собрания (не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания заказным письмом).

Как пояснил представитель ответчика ГК «ВЕТЕРАН-5» каких-либо документов на дату принятия оспариваемого протокола в кооперативе не имеется.

В судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика утверждали, что никого из членов гаражного кооператива не извещали о проведении собрания.

Между тем, каких-либо доказательств опровергающих присутствие на общем собрании членов гаражного кооператива и как следствие отсутствие кворума в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не установлено.

Оценивая довод истцов, о том, что их участие в общем собрании членов кооператива является значимым для принятого решения, суд приходит к следующему.

Присоединившийся к участию в деле Грудев Петр Александрович., 30.11.1984 года рождения, в письменном заявлении от 24 марта 2017 года, поданном через своего представителя по доверенности от 17.01.2017 года Гордиенко Н.Н., указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2005 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Грудевым П.А. представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой он является членом кооператива боксов № 15, 16 с 2005 года по настоящее время, паевой взнос уплачен в размере 100%.

Кроме того, 28 апреля 2017 года Грудевым П.А. через представителя Гордиенко Н.Н. представлен договор купли – продажи от 10 марта 2005 года, согласно которому Водоскова А.А. продала принадлежащие ей гаражи №№ 15,16 одноуровневые в гаражном кооперативе «Ветеран-5», каждый за <данные изъяты>, Грудеву П.А., всего два гаражных бокса за <данные изъяты>. Договор заверен председателем кооператива Таскановым И.В.

15 марта 2005 года председателями ГСК «Ветеран» и блока «Ветеран-5» Грудеву П.А. выдано удостоверение в том, что он является владельцем гаражных боксов № 15,16 в блоке № 5 гаражного кооператива «Ветеран», на основании договора купли – продажи от 10 марта 2005 года. Вместе с тем данное удостоверение не подтверждает, что он являетмя именено членом кооператива. Также нет подтверждения того, что на дату продажу Водоскова А.А. являлась членом кооператива «ВЕТЕРАН-5».

Присоединившийся к участию в деле Латкин Александ Александрович, 13.07.1979 года рождения, в письменном заявлении от 24 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2009 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Латкиным А.А. представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Латкин А.А. является членом кооператива гаражного бокса № 12 с 2009 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела Латкиным А.А. также представлен договор купли – продажи гаражного бокса в гаражном кооперативе «Ветеран-5» от 31 августа 2009 года, согласно которому Латкин А.А. купил у Корняшина Р.П. гаражный бокс № 12 в гаражном кооперативе «Ветеран-5» за <данные изъяты>. В договоре также отражено, что право продавца на гаражный бокс подтверждается удостоверением кооператива «Ветеран» от 25.02.2005 года.

Присоединившийся к участию в деле Клочков Владимир Николаевич, 07.07.1949 года рождения, в письменном заявлении от 24 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 1989 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Клочковым В.Н., представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Клочков В.Н. является членом кооператива гаражного бокса № 28 с 16 декабря 2005 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела также представлена копия договора купли – продажи от 19 февраля 2007 года, согласно которому Клочков В.Н. купил у Леонова О.И. гараж № 28 в двух уровнях в гаражном кооперативе «Ветеран-5».

Присоединившийся к участию в деле Комзалов Кирилл Николаевич, 04.12.1981 года рождения, в письменном заявлении от 27 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2005 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Комзаловым К.Н. представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Комзалов К.Н. является членом кооператива гаражного бокса № 34 с 2005 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела Комзаловым К.Н. также представлена копия договора купли – продажи от 15 марта 2005 года, согласно которому последний купил у Федорченко А.А. гаражный бокс № 17 в гаражном кооперативе «Ветеран-5» за <данные изъяты>.

Присоединившийся к участию в деле Ведюшенко Павел Юрьевич, 29.11.1970 года рождения, в письменном заявлении от 29 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2007 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Ведюшенко П.Ю. представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Ведюшенко П.Ю. является членом кооператива гаражного бокса № 13 с 19 августа 2007 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела Ведюшенко П.Ю. через представителя Гордиенко Н.Н. представлена копия договора купли – продажи от 19 августа 2007 года, согласно которому последний приобрел у Малеванного Ю.В. долю в гаражно-строительном кооперативе «Ветеран5» и право пользования гаражным боксом № 13, а также копию заявления от 19 августа 2007 года председателю гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» Довженко И.В. о принятии в члены гаражного кооператива. Однако сведения о принятии указанного заявления указанным председателем, на заявлении отсутствуют.

Присоединившийся к участию в деле Дульша Игорь Юрьевич, 03.12.1971 года рождения, в письменном заявлении от 27 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2004 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Дульша И.Ю., представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Дульша И.Ю. является членом кооператива гаражного бокса № 18 с 2005 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

Также в материалы дела приобщена копия договора от 14 августа 1998 года, согласно которому Голубев А.С. продал Дульша И.Ю. кооперативный гараж в двух уровнях № 36, а также копия удостоверения Магаданского кооперативно – строительного объединения «ВЕТЕРАН» о членстве Голубева С.И. до 31 декабря 1990 года.

Вместе с тем, оценивая представленные указанными лицами доказательства, суд не может принять их в качестве достаточного и бесспорного доказательства того, что указанные лица на дату вынесения оспариваемого решения являлись членами кооператива, в связи со следующим.

Как следует из положений пункта 1 статьи 550 ГК РФ (в редакциях, действовавших с 2005 по 2009 годы, то есть во время заключения вышеуказанными лицами договоров купли – продажи гаражных боксов) договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктом 2 статье 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакциях действовавших на дату заключения указанных выше договоров) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, исходя из указанных положений, основанием распоряжения объектом недвижимого имущества – гаражным боксом, является наличие права собственности, зарегистрированного в установленной законом порядке. При этом, право собственности лица, приобретшего гаражный бокс может быть подтверждено только сведения о государственной регистрации перехода права на указанный объект недвижимости.

Между тем, указанными выше ответчиками в материалы дела не представлены сведения о государственной регистрации права собственности как продавцов, так и покупателей гаражных боксов, не имеется также доказательств приобретения продавцами прав на продаваемые гаражи в ином, предусмотренном порядке, в связи с чем суд не может принять представленные договоры как неоспоримое доказательство наличия права собственности на гаражные боксы у истцов Ведюшенко П.Ю., Комзалова К.Н., Клочкова В.Н., Латкина А.А., Грудева П.А., Дульша И.Ю.

Кроме того, представленные в материалы дела справки о членстве указанных лиц в гаражном кооперативе, судом также не принимаются в качестве доказательств, достаточных для подтверждения членства истцов в кооперативе, в связи с тем, что указанные справки выданы председателем кооператива Костке О.В. в 2017 году, однако как подтвердил Костке О.В. в судебном заседании документации в части уплаты соистцами паевых взносов и решений о принятии их в члены кооператива у него не имеется, в связи с чем, основания для выдачи указанных справок не могут быть установлены.

Кроме того, в материалы дела сторонами не представлены и судом не добыты сведения о составе кооператива по состоянию на сентябрь 2009 года.

Присоединившийся к участию в деле Ичетовкин Станислав Алексеевич, 10.07.1979 года рождения, в письменном заявлении от 24 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 1989 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Ичетовкиным С.А., представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Ичетовкин С.А. является членом кооператива гаражного бокса № 14 с 1989 года (с момента строительства) по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм и положений Устава, Ичетовкин С.А. не мог с 1989 года являться членом кооператива, поскольку на указанную дату ему было всего 10 лет.

В судебном заседании 28 апреля 2017 года Ичетовкин С.А. пояснил, что членом кооператива являлся его отец, который выехал за пределы Магаданской области, он только пользуется гаражом, заявления о вступлении в члены кооператива он не писал и членом кооператива не является.

Присоединившийся к участию в деле Коткин Евгений Валерьевич, 20.06.1980 года рождения, в письменном заявлении от 24 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 03 февраля 2005 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Коткиным Е.В., представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Коткин Е.В. является членом кооператива гаражного бокса № 40 с 03.02.2005 года по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела представлена копия удостоверения кооператива «Ветеран» на имя Коткина Е.В., что он является владельцем гаража № 40 в боксе № 5. Однако данное удостоверение не подтверждает, что он является членом кооператива.

Вместе с тем, приобщенная к материалам дела справка, выданная председателем кооператива Костке О.В., не может быть признана достаточным доказательством членства Коткина Е.В. в кооперативе, по основаниям, указанным выше.

Присоединившийся к участию в деле Латынов Владимир Николаевич, 10.09.1949 года рождения, в письменном заявлении от 27 марта 2017 года указал, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-5» с 2005 года, о том, что 10 сентября 2009 года состоялось собрание повесткой дня которого была продажа гаражных боксов № 22,23,24,25, ему ничего не было известно, в данном собрании он не участвовал и не голосовал за принятое решение о продаже гаражных боксов. Полагает, что данные гаражи были проданы с нарушение положений Устава кооператива, чем нарушены его права, предусмотренные Уставом гаражного кооператива, в связи с чем просит признать протокол от 10 сентября 2009 года недействительным.

К указанному заявлению Латынов В.Н. представлена справка от 24 марта 2017 года председателя правления ГК «ВЕТЕРАН-5» Костке О.В., согласно которой Латынов В.Н. является членом кооператива гаражных боксов № 1, 26 с 03 октября 2007 по настоящее время, паевой взнос уплачен 100%.

В материалы дела также представлены копия удостоверения, подписанного председателем Магаданского кооперативно – строительного объединения «ВЕТЕРАН» о том, что Вавилов Г.Ф. до 31 декабря 1989 года являлся членом кооператива, блок № 5 гараж 26. Согласно расписке Зеленского В.А. от 15 июля 2006 года, Латынов В.Н. является владельцем гаража № 26 в ГСК «ВЕТЕРАН-5». Согласно удостоверению от 02.10.1994 года Зеленский В.А. является владельцем гаража № 26 в ГСК «Ветеран-5».

25 февраля 2005 года Латынову В.Н. выдано кооперативом «Ветеран» удостоверение о том, что последний является владельцем гаража № 2 в боксе № 5.

03 октября 2007 года Латыновым В.Н. председателю гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» Довженко И.В. подано заявление о принятии в члены гаражного кооператива, боксы № 1и № 13.

Вместе с тем, как уже указанно выше право собственности на объект недвижимого имущества может быть подтверждено только наличием зарегистрированного в установленном порядке права и не может быть подтверждено никакими иными документами, в том числе, представленными в материалы дела расписками председателя, удостоверением кооператива и иными документами.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцами в материалы дела не представлено иных документов, подтверждающих членство в кооперативе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, представленными в дело материалами безусловно подтверждено членство в кооперативе только истца Федоровой С.В., однако, принимая во внимание, что оспариваемое решение принято всеми членами кооператива, участие Федоровой С.В. при голосовании не изменило бы результат по принятому решению.

Кроме того, представление договоров купли-продажи, равно как наличие или отсутствие права собственности указанных выше истцов на гаражные боксы не являются доказательством членства в кооперативе, поскольку даже при наличии права собственности на гараж, собственник сам, действуя в своих интересах, определяет формы реализации своих прав, в том числе и решения вопроса о вступлении или невступлении в члены кооператива.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцами в материалы дела не представлено каких-либо иных доказательств, достаточных для подтверждения именно членства Грудева П.А., Латкина А.А., Ичетовкина С.А., Коткина Е.В., Клочкова В.Н., Дульша И.Ю., Комзалова К.Н., Латынова В.Н., Ведюшенко П.Ю. в кооперативе на дату принятия оспариваемого решения.

Довод представителя ответчика о том, что в нарушение положений Устава в редакции 2009 года, истцы не были должным образом извещены о проведении общего собрания членов кооператива суд отклоняет, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено достаточных доказательств как ненадлежащего извещения истцов о проводимом собрании, так и надлежащего, судом указанных доказательств в ходе рассмотрения дела также не добыто.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Статья 304 ГК РФ направлена на защиту прав собственника в рамках негаторного иска, предметом которого является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Такого требования истцом Федоровой С.А. заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что истцы узнали об оспариваемом решении общего собрания в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-369/2017 в судебном заседании 31 января 2017 года.

Судом установлено, что 09 января 2017 года Федорова С.А. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 17 сентября 2009 года (гражданское дело № 2-369/2017), в котором указала, что узнала о продаже принадлежащих ей гаражей в августе 2016 года, при смене председателя кооператива. Заявленные требования Федорова С.А. обосновала положениями устава кооператива, согласно которым, вопросу отчуждения недвижимости кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания его членов.

Материалами настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-369/2017 подтверждается, что смена председателя Кравец И.В. произошла 21 марта 2016 года.

Кроме того, как следует из Устава гаражного кооператива «Ветеран-5» общее собрание является высшим органом управления кооператива. Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год (п. 4.2).

Пунктом 5.3 Устава установлено, что член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, знакомиться с отчетами правления кооператива, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и любой финансовой документацией.

Таким образом, принимая во внимание, что являясь членом кооператива Федорова С.А. имела возможность знакомиться с документацией кооператива, что прямо предусмотрено Уставом кооператива, а также тот факт, что истцу был известен порядок отчуждения недвижимого имущества, то есть тот факт, что для отчуждения необходимо решение общего собрания членов кооператива, что отражено в указанном выше иске, Федорова С.А., действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные им законом и уставом гаражного кооператива «Ветеран-5», имела возможность узнать об оспариваемом решении как минимум в период, когда ей стало известно о продаже принадлежащих ей гаражей, т.е. в августе 2016 года.

С настоящим исковым заявлением Федорова С.А. обратилась в Магаданский городской суд 13 февраля 2017 года, то есть в срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, который истекает 01 марта 2017 года.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Поскольку на момент принятия оспариваемых решений Костке О.В. не являлся председателем правления гаражного кооператива и в настоящее время выражает согласие с исковыми требованиями, полагая, что принятые решения нарушают права истцов, то суд не может принять признание исковые требование, так как это нарушает права гаражного кооператива «ВЕТЕРАН-5» на судебную защиту его прав.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что суду не представлено относимых, допустимых, достаточных и надлежащих доказательств того, что все присоединившиеся к участию в деле соистцы являлись по состоянию на 10 сентября 2009 года членами кооператива и их членство оформлено в соответствии с положениями Устава, не представлено доказательств опровергающих присутствие на общем собрании членов кооператива и как следствие отсутствие кворума, соистцами не доказано право собственности на гаражные боксы, достоверность представленных представителем ответчика Костке справок о членстве соистцов проверить не представилось возможным, при этом истцом Федоровой С.А. не доказан факт наличия у нее права собственности именно на те гаражные боксы, по которым впоследствии принято оспариваемое решение об их отчуждении в связи различной нумерацией гаражных боксов, которые она приобрела по договору купли – продажи и той, которая указана в заявлении о приеме в члены кооператива, при этом на момент принятия решения от 10 сентября 2009 года нормы, регламентирующие порядок проведения, созыва и оформления решения собраний членов кооператива, приведенные истцом в иске, в Гражданском кодексе не имелись, при этом из материалов дела также следует, что ООО «Автосервис «Форсаж» приобрело гаражные боксы у продавца ГК «ВЕТЕРАН-5», которому они принадлежали на праве собственности (свидетельство о госрегистрации 2008 года), то суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН - 5», оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года о продаже гаражных боксов обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федоровой ФИО51, Грудеву ФИО50, Латкину ФИО52, Ичетовкину ФИО53, Коткину ФИО54, Клочкову ФИО55, Дульша ФИО56, Комзалову ФИО57, Латынову ФИО58, Ведюшенко ФИО59 в удовлетворении исковых требований к Гаражному кооперативу «ВЕТЕРАН-5» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «ВЕТЕРАН - 5», оформленного протоколом от 10 сентября 2009 года о продаже гаражных боксов обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис «Форсаж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 03 мая 2017 года.

Судья                                 Е.С.Кириллова