Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-255/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергосбытовой организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с товариществом собственников жилья «Улица Комсомольская» договоров электроснабжения жилищного фонда, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее и холодное водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., собственником которого является Фролова Е.Г., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит взыскать с ответчика Фроловой Е.Г. образовавшуюся задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копейки, и в солидарном порядке с Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова Е.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, из представленного в суд заявления следует, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Драбо К.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно телефонограммы от ... с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно представленным истцом расчетам на сумму задолженности Фроловой Е.Г. за период с ... по ... начислены пени в размере ... рублей ... копейки, на сумму солидарной задолженности Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. за период с ... по ... начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчиков в части тяжелого материального положения и считает выставленные к взысканию суммы пени несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку за период с ... по ... до ... рублей, за период с ... по ... до ... рублей.

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежащая взысканию с ответчицы Фроловой Е.Г. составляет ... рублей ... копеек (...), с ответчицы Драбо К.С. – ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Фроловой Е.Г. о взыскании пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки – отказать.

Взыскать с Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Фроловой Е.Г. и Драбо К.С. о солидарном взыскании пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек – отказать

Взыскать с Фроловой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Драбо К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:                    О.Н. Чайка